S'il n'y a pas de Linux sur le bureau, c'est parce que toutes les machines sont vendues avec Windows, avec ou sans le consentement de l'acheteur.
C'est vrai, mais pour donner l'impulsion nécessaire.
C'est faux, car incomplet. Tu n'as aucun exemple autour de toi de gens qui ont utilisés linux, et qui étaient des cibles idéales pour le linux desktop, mais qui pourtant ont arrêtés ? Franchement ? Comme dis plus haut, c'est quoi le but ? D'être factuel ou de s'auto-convaincre ?
Moi aussi je suis enchanté du desktop linux, et j'aime autant kde que gnome que lxde et d'autres, moi aussi je suis ébahi tout les jours par les qualités des logiciels libres, mais tout ça, ce sont des évidences. Ici on est un peu «entre nous» (ie : sans trop de regards externes), alors pourquoi, même dans ce contexte, chercher à s'auto-convaincre ? Le Desktop Linux n'est pas prêt d'être utiliser au delà d'un petit cercle. Que la faute incombe plus aux utilisateurs comme moi, qui n'ont pas sû au bon moment choisir des distributions proposant la pérennité, ou encore aux bureaux eux mêmes, qui à force de ré-implémenter et de changer les habitudes finissent par user leurs utilisateurs, ou enfin aux distributions, qui du fait de tout vouloir contrôler finissent par obliger, au mieux, d'utiliser des logiciels obsolètes en version sur le bureau contre une stabilité du système, ou bien avoir un système dont les mises à jour cassent souvent un petit truc ? Je ne sais pas, je n'ai pas de réponse non plus (et ce n'est peut être pas à moi de trancher). Simplement, je constate une chose, comme beaucoup d'autres gens : les utilisateurs purs restant, ben on n'est pas nombreux. Et même des développeurs sont partis chez Apple.
C'est tout, et cela n'enlève rien à la qualité des logiciels dans leur ensemble!
[^] # Re: 10000 ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Picasa pour Linux, c'est bientôt fini !. Évalué à 5. Dernière modification le 23 avril 2012 à 21:13.
C'est vrai, mais pour donner l'impulsion nécessaire.
C'est faux, car incomplet. Tu n'as aucun exemple autour de toi de gens qui ont utilisés linux, et qui étaient des cibles idéales pour le linux desktop, mais qui pourtant ont arrêtés ? Franchement ? Comme dis plus haut, c'est quoi le but ? D'être factuel ou de s'auto-convaincre ?
Moi aussi je suis enchanté du desktop linux, et j'aime autant kde que gnome que lxde et d'autres, moi aussi je suis ébahi tout les jours par les qualités des logiciels libres, mais tout ça, ce sont des évidences. Ici on est un peu «entre nous» (ie : sans trop de regards externes), alors pourquoi, même dans ce contexte, chercher à s'auto-convaincre ? Le Desktop Linux n'est pas prêt d'être utiliser au delà d'un petit cercle. Que la faute incombe plus aux utilisateurs comme moi, qui n'ont pas sû au bon moment choisir des distributions proposant la pérennité, ou encore aux bureaux eux mêmes, qui à force de ré-implémenter et de changer les habitudes finissent par user leurs utilisateurs, ou enfin aux distributions, qui du fait de tout vouloir contrôler finissent par obliger, au mieux, d'utiliser des logiciels obsolètes en version sur le bureau contre une stabilité du système, ou bien avoir un système dont les mises à jour cassent souvent un petit truc ? Je ne sais pas, je n'ai pas de réponse non plus (et ce n'est peut être pas à moi de trancher). Simplement, je constate une chose, comme beaucoup d'autres gens : les utilisateurs purs restant, ben on n'est pas nombreux. Et même des développeurs sont partis chez Apple.
C'est tout, et cela n'enlève rien à la qualité des logiciels dans leur ensemble!