J'ai eu pendant un temps un tri écran, mais à l'époque c'était des 15" en 1024x768.
Aujourd'hui j'ai un 24" en 1920x1080, et je ne rêve pas vraiment d'une plus grande surface visible, plutôt d'une meilleure densité de pixels.
Si je devais me remettre au multi-écran, je passerai peut-être au tri écran, parce que c'est pas pratique le bi écran avec la jointure au milieu, j'ai ça au boulot pour le montage du son et c'est pas pratique. Mais pour un tri-écran, je chercherai des écrans en 4/3.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# 3 en largeurs ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage La disposition multi-écrans idéale. Évalué à 2.
J'ai eu pendant un temps un tri écran, mais à l'époque c'était des 15" en 1024x768.
Aujourd'hui j'ai un 24" en 1920x1080, et je ne rêve pas vraiment d'une plus grande surface visible, plutôt d'une meilleure densité de pixels.
Si je devais me remettre au multi-écran, je passerai peut-être au tri écran, parce que c'est pas pratique le bi écran avec la jointure au milieu, j'ai ça au boulot pour le montage du son et c'est pas pratique. Mais pour un tri-écran, je chercherai des écrans en 4/3.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes