C’est pas bien ce que tu fais. Faire tourner en bourrique ton interlocuteur. Ne crois pas que parce que les commentaires sont longs tu vas arriver à masquer ton incohérence.
Par exemple :
Tu votes pas pour quelque chose, mais contre.
Non. Je l'ai déjà dit : sortie de l'Europe, retour à la monnaie nationale, sortie de l'OTAN…
Pourtant, dans ton commentaire précédent il était établi que tu te sentais proche de NDA précisément parce qu’il est sur cette ligne là. Mais tu as dit que tu ne votais pas pour lui parce que Le Pen est plus « détestée par le système ».
j'ai deux candidats qui sont sur une ligne proche, j'ai choisi celui que le système en place déteste le plus.
Tu cherches à tourner en rond pour noyer le poisson (rouge le poisson), tsss pas bien du tout. Voilà, on en revient donc à ma critique : un vote de pure contestation. C’est pas une honte en soit, j’ai voté longtemps « abstention » par contestation et j’en suis fier. Par contre penser que Le Pen apporte une solution me sidère, elle trouve juste un bouc-émissaire sur qui taper (puis c’est facile, il ne peut pas se défendre).
Je te renvois à ce que je disais plus haut, le but n'est pas de brutaliser les immigrés
Certes, ~700 commentaires c’est long. Un petit condensé :
— Sarkozy a mené une politique d’expulsion, on va/allait les chercher jusque devant les écoles et les tribunaux, Le Pen trouve cette politique inefficace et veut drastiquement réduire le nombre d’entrées. Ton but a beau se parer de toutes les vertus, la conséquence d’une telle politique c’est bien de brutaliser.
— Et le regroupement famillial ? Ça concerne une bonne partie, interdire à des gens de vivre en famille qu’est-ce si ce n’est pas de la brutalité ?
Tout ça c’est de la brutalité, brutalité physique, brutalité morale, brutalité sociale. Interdire l’accès aux soins c’est de la brutalité pure. Pire que ça : c’est de la bêtise, car même un gosse de sept ans sait que la santé est une affaire public, qu’un voisin mal soigné augmente le risque pour lui d’être malade.
Elle a expliqué qu'elle ne souhaitait pas débattre avec quelqu'un qui l'insultait.
C’est quand même fort de café. Elle insulte des milliers de gens en les traitant de terroristes (média ou pas, elle l’a dit), et elle fait la prude pour « semi-démente ».
ce n'est pas l'aspect économique de l'immigration qui m'intéresse.
Tu n’as toujours pas défini ce qu’était « l’aspect humain ». Et j’ai bien peur de ce que ça peut être… alors évite le couplet paternaliste, pseudo-humaniste auquel on a eu droit jusqu’ici.
Et ça devrait t’intéresser, parce que le programme économique du FN suppose gagner 40 milliards grâce à l’aspect économique.
les partisans du FdG et du FN font en gros le même constat.
GRRRR. NON, NON ET NON. N’ASSIMILE JAMAIS LE FdG au FN. Pour le coup tu vas me mettre en colère.
— Version Le Pen : y’a de la pauvreté en France, ce sont les immigrés qui piquent les sous.
— Version FdG : y’a de la pauvreté en France, c’est un mauvais partage des richesses.
La première version est de la poudre aux yeux qui s’appuie sur le mensonge et le trafficatoge des chiffres. Une honte pour tous. Là où le FdG apporte de réelle solutions, basées sur des outils simples et connus, faciles à mettre en place et qui ne brutalisent personne : l’impôt progressif et la suppression des exonérations fiscales inutiles. Ainsi, l’argent est pris là où il est réellement, pas là où quelques xénophobes le fantasment.
ET à la françafrique
Si tu es confiant dans les effets sur l’immigration qu’aura la suppression de cette merde, alors pas besoin de contrôle aux frontières. C’est ce que le FdG propose.
Je passe sur tes exagérations et tes "Tu te foutrais pas de la gueule du monde ?".
Olà, ne joue pas à ce jeu là. Ne commence pas à jouer la personne honnête et pauvre victime de ma verve, si tu dis que j’exagère, cite et argumente.
Je vais re-citer :
une ambiance malsaine entre les ouvriers et les immigrés qui ont tous, tout à y perdre
Voilà, et dire que les immigrés sont des terroristes c’est pour rétablir une ambiance saine en France. Éjecter les étrangers, Sarkozy s’y est essayé : c’est attendre au devant des écoles, des tribunaux pour cueillir les sans-papiers. Encore une fois c’est pour rétablir une ambiance saine. Tu te foutrais pas de la gueule du monde ?
Voilà, j’assume : tu te fous de ma gueule quand tu dis que Le Pen travaille à rétablir un ambiance saine envers les immigrés.
[^] # Re: Ben oui, c'est faux
Posté par Le faussoyeur . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2.
C’est pas bien ce que tu fais. Faire tourner en bourrique ton interlocuteur. Ne crois pas que parce que les commentaires sont longs tu vas arriver à masquer ton incohérence.
Par exemple :
Pourtant, dans ton commentaire précédent il était établi que tu te sentais proche de NDA précisément parce qu’il est sur cette ligne là. Mais tu as dit que tu ne votais pas pour lui parce que Le Pen est plus « détestée par le système ».
Tu cherches à tourner en rond pour noyer le poisson (rouge le poisson), tsss pas bien du tout. Voilà, on en revient donc à ma critique : un vote de pure contestation. C’est pas une honte en soit, j’ai voté longtemps « abstention » par contestation et j’en suis fier. Par contre penser que Le Pen apporte une solution me sidère, elle trouve juste un bouc-émissaire sur qui taper (puis c’est facile, il ne peut pas se défendre).
Certes, ~700 commentaires c’est long. Un petit condensé :
— Sarkozy a mené une politique d’expulsion, on va/allait les chercher jusque devant les écoles et les tribunaux, Le Pen trouve cette politique inefficace et veut drastiquement réduire le nombre d’entrées. Ton but a beau se parer de toutes les vertus, la conséquence d’une telle politique c’est bien de brutaliser.
— Et le regroupement famillial ? Ça concerne une bonne partie, interdire à des gens de vivre en famille qu’est-ce si ce n’est pas de la brutalité ?
Tout ça c’est de la brutalité, brutalité physique, brutalité morale, brutalité sociale. Interdire l’accès aux soins c’est de la brutalité pure. Pire que ça : c’est de la bêtise, car même un gosse de sept ans sait que la santé est une affaire public, qu’un voisin mal soigné augmente le risque pour lui d’être malade.
C’est quand même fort de café. Elle insulte des milliers de gens en les traitant de terroristes (média ou pas, elle l’a dit), et elle fait la prude pour « semi-démente ».
Tu n’as toujours pas défini ce qu’était « l’aspect humain ». Et j’ai bien peur de ce que ça peut être… alors évite le couplet paternaliste, pseudo-humaniste auquel on a eu droit jusqu’ici.
Et ça devrait t’intéresser, parce que le programme économique du FN suppose gagner 40 milliards grâce à l’aspect économique.
GRRRR. NON, NON ET NON. N’ASSIMILE JAMAIS LE FdG au FN. Pour le coup tu vas me mettre en colère.
— Version Le Pen : y’a de la pauvreté en France, ce sont les immigrés qui piquent les sous.
— Version FdG : y’a de la pauvreté en France, c’est un mauvais partage des richesses.
La première version est de la poudre aux yeux qui s’appuie sur le mensonge et le trafficatoge des chiffres. Une honte pour tous. Là où le FdG apporte de réelle solutions, basées sur des outils simples et connus, faciles à mettre en place et qui ne brutalisent personne : l’impôt progressif et la suppression des exonérations fiscales inutiles. Ainsi, l’argent est pris là où il est réellement, pas là où quelques xénophobes le fantasment.
Si tu es confiant dans les effets sur l’immigration qu’aura la suppression de cette merde, alors pas besoin de contrôle aux frontières. C’est ce que le FdG propose.
Olà, ne joue pas à ce jeu là. Ne commence pas à jouer la personne honnête et pauvre victime de ma verve, si tu dis que j’exagère, cite et argumente.
Je vais re-citer :
Voilà, j’assume : tu te fous de ma gueule quand tu dis que Le Pen travaille à rétablir un ambiance saine envers les immigrés.