• [^] # Re: Ballmer avait donc raison ?

    Posté par . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 5.

    balancer un programme irréalisable

    Souvent répété, jamais prouvé. J’irai même jusqu’à dire que la faiblesse des arguments (malheur il coûte 100 G) ne fait que renforcer ma conviction qu’il est totalement réalisable (t’as oublié de compter combien il rapportte (削除) banane (削除ここまで) pardon, patron du CAC40 — tiens comme c’est surprenant !)

    Au contraire, il utilise des arguments simples. Mais pas simplistes, car les arguments sont pertinents. ~10 points de PIB du travail au capital. C’est donc 10 points à récupérer. C’est pas plus compliqué que ça. Le reste, c’est un boulot de technocrate que de savoir récupérer l’argent là où il est allé.

    À contrario, j’ai pris Langlet en flagrant délit de mensonge. Tu vois bien Mélenchon et Dupont-Aignan (au cas où on m’accuserait d’être de parti pris) le reprendre sur quelques unes de ses magouilles. Tout me porte à croire que si les libéraux mentent pour justifier leur politique c’est qu’il y a de quoi s’inquiéter, surtout quand on voit ce que donne la Grèce au mains de la Troïka.

    Alors on va pas refaire la discussion économique qu’on déjà eu à ce sujet, surtout si tu n’as pas plus d’arguments à ce sujet.