Salut ! Je suis un utilisateur récent de Linux (10 mois à peine) mais j'ai eu l'occasion de tester les distributions suivantes :
Ubuntu 11.04, Xubuntu 11.04, Lubuntu 11.04, Debian squeeze XFCE/LXDE stable (joué un peu avec la testing avec Gnome 3.2 et KDE), Opensuse 12.03 Gnome 3.2/KDE, Linux Mint Debian Edition, Puppy Linux, Slitaz 3 et 4, Archlinux, Kubuntu 12.04 (la dernière béta)
J'ai trouvé qu'Opensuse 12.04 était une très bonne distribution, avec quelques points forts notables :
- Installateur à la fois facile d'utilisation et très complet : le meilleur que j'ai vu jusqu'à présent !
- KDE et Gnome 3.2 sont bien intégrés, avec quelques rajouts d'extensions et personnalisations bienvenues (exemple tout bête, le bouton "éteindre" a été rajouté sur le menu de Gnome 3.2).
- Distribution très complète si on prend le DVD.
- Yast est un centre de configuration graphique très complet : de la configuration du grub à la définition des paramètres de sécurité, on peut quasiment tout configurer sans avoir à passer par l'édition de fichiers ou la ligne de commande. Très intéressant pour ceux qui sont habitués à la "facilité" de Windows.
- Le site SuseStudio permet de construire sa propre version d'Opensuse : par contre, il faut quand même connaître un peu Linux pour bien choisir les fichier à mettre (ce n'est pas à la portée d'un utilisateur novice comme moi).
Pour les points faibles
- Curieusement pour une distribution qui dit miser sur l'interopérabilité avec Windows, il ne semble pas exister de moyen simple pour accéder à des partitions FAT32 ou NTFS : je n'ai pas trouvé d'un utilitaire graphique comme NTFS-config (qui pourtant semble exister pour les versions antérieures d'Opensuse). J'ai bien tenté de manipuler le fichier fstab comme indiqué dans la documentation d'Opensuse et sur certains forums, mais je ne suis parvenu à rien, sûrement par manque de compétence. C'est le gros point noir qui m'a amené à opter pour Kubuntu.
- Le gestionnaire de téléchargement Apper n'a pas l'air encore au point : il vaut mieux le désactiver et n'utiliser que Yast (en graphique) ou Zypper (pour la ligne de commande).
- Le rendu par défaut des polices est moins agréable, à mon goût, que sous Ubuntu, même c'est facile à modifier (on trouve des instructions détaillées sur le net).
Autres remarques :
-Par défaut, le gestionnaire de téléchargement de Yast actualise automatiquement les dépots à chaque utilisation (équivalent d'un apt-get update) : ce qui peut être assez long si on a beaucoup de dépôts. Toutefois, on peut très facilement désactiver ce rafraichissement automatique.
- Des paramètres de sécurité assez drastiques par défaut, avec notamment une tendance à demander des mot de passe root à tout bout de champ. C'est facile à modifier, cela dit.
- Beaucoup d'outils livrés sont dédiés à un usage professionnel assez pointu et ne seront donc jamais utilisés dans le cadre d'un usage domestique "de base".
- Le gestionnaire de téléchargement de Yast ressemble plus à Synaptic qu'au Software Center d'Ubuntu : on télécharge des paquets plutôt que des applications.
Au vu de tes besoins, Debian squeeze "stable" me semble une bonne solution : c'est ce que j'ai utilisé pour mon vieux portable (déjà 11 ans !) et ça marche sans problème depuis 10 mois. Par contre, le kernel est ancien (2.6, je crois) : il peut y avoir des problèmes pour reconnaître ton matériel. Debian Testing est bien aussi, elle m'a paru presque aussi stable et posera peut-être moins de problème de reconnaissance de matériel si tu as un ordinateur récent.
Si je ne m'abuse, CenTos ou Scientific Linux ont plus ou moins les mêmes avantages/défauts que Debian Stable : grande stabilité et pas besoin d'effectuer de grosses mises à jour, mais des versions anciennes du kernel et des logiciels. Par contre, Debian stable dispose d'un dépot "Backport" qui permet d'accéder à des versions plus récentes de certains logiciels (LibreOffice par exemple): je ne sais pas si CenTos a un équivalent.
Autre alternative, tu peux opter pour une version LTS (Long Term Support) de Ubuntu : la 12.04 devrait sortir le 26 avril et sera supportée pendant 5 ans. Pour ma part, j'utilise la béta de Kubuntu 12.04 sur mon portable le plus récent (4 ans) et j'en suis très content : la sélection d'utilitaires est bien adaptée à un usage domestique, KDE 4.8.2 m'a paru encore plus réactif que la version 4.7.2 d'Opensuse 12.04…
Pour ce qui est des environnements de bureau, le mieux est bien évidemment de les tester soi-même, mais je dois avouer que j'ai été très impressionné par KDE, que j'avais évité jusque-là à cause de sa réputation de "lourdeur". C'est vraiment un environnement très mature, intuitif tout en étant extrêmement configurable et avec une excellente panoplie de logiciels conçus pour lui (Amarok, Kontact, K3b…) : un bon choix pour un habitué de Windows 7.
L'interface de Gnome 3 a été durement critiquée pour son manque de personnalisation et son inadéquation à un usage "multi-tâches". Pour ma part, passé un petit temps d'adaptation, je trouve l'environnement plutôt bien fichu, même s'il n'a clairement pas pas encore atteint la maturité de KDE : il faut dire que le projet est encore jeune (Gnome 3 n'a qu'un an d'existence, alors que KDE 4 a déjà quelques années derrière lui).
Je n'ai utilisé qu'une version ancienne d'Unity sur Ubuntu 10.04 : j'ai surtout été rebuté par la gourmandise de l'interface, mais elle a dû être optimisée depuis (après tout Gnome 3.2 est nettement plus réactif chez moi que Gnome 3.0).
XFCE est très bien aussi, surtout dans sa version 4.8 : c'est un peu moins pratique et complet que KDE, mais moins gourmand en RAM. Enfin, LXDE est à mon avis l'environnement le moins abouti mais c'est aussi le plus léger.
Désolé pour le pavé et en espérant avoir pu t'aider
# Retour d'expérience Opensuse et quelques suggestions
Posté par Arasmo . En réponse au message quelle distribution adopter ?. Évalué à 7.
Salut ! Je suis un utilisateur récent de Linux (10 mois à peine) mais j'ai eu l'occasion de tester les distributions suivantes :
Ubuntu 11.04, Xubuntu 11.04, Lubuntu 11.04, Debian squeeze XFCE/LXDE stable (joué un peu avec la testing avec Gnome 3.2 et KDE), Opensuse 12.03 Gnome 3.2/KDE, Linux Mint Debian Edition, Puppy Linux, Slitaz 3 et 4, Archlinux, Kubuntu 12.04 (la dernière béta)
J'ai trouvé qu'Opensuse 12.04 était une très bonne distribution, avec quelques points forts notables :
- Installateur à la fois facile d'utilisation et très complet : le meilleur que j'ai vu jusqu'à présent !
- KDE et Gnome 3.2 sont bien intégrés, avec quelques rajouts d'extensions et personnalisations bienvenues (exemple tout bête, le bouton "éteindre" a été rajouté sur le menu de Gnome 3.2).
- Distribution très complète si on prend le DVD.
- Yast est un centre de configuration graphique très complet : de la configuration du grub à la définition des paramètres de sécurité, on peut quasiment tout configurer sans avoir à passer par l'édition de fichiers ou la ligne de commande. Très intéressant pour ceux qui sont habitués à la "facilité" de Windows.
- Le site SuseStudio permet de construire sa propre version d'Opensuse : par contre, il faut quand même connaître un peu Linux pour bien choisir les fichier à mettre (ce n'est pas à la portée d'un utilisateur novice comme moi).
Pour les points faibles
- Curieusement pour une distribution qui dit miser sur l'interopérabilité avec Windows, il ne semble pas exister de moyen simple pour accéder à des partitions FAT32 ou NTFS : je n'ai pas trouvé d'un utilitaire graphique comme NTFS-config (qui pourtant semble exister pour les versions antérieures d'Opensuse). J'ai bien tenté de manipuler le fichier fstab comme indiqué dans la documentation d'Opensuse et sur certains forums, mais je ne suis parvenu à rien, sûrement par manque de compétence. C'est le gros point noir qui m'a amené à opter pour Kubuntu.
- Le gestionnaire de téléchargement Apper n'a pas l'air encore au point : il vaut mieux le désactiver et n'utiliser que Yast (en graphique) ou Zypper (pour la ligne de commande).
- Le rendu par défaut des polices est moins agréable, à mon goût, que sous Ubuntu, même c'est facile à modifier (on trouve des instructions détaillées sur le net).
Autres remarques :
-Par défaut, le gestionnaire de téléchargement de Yast actualise automatiquement les dépots à chaque utilisation (équivalent d'un apt-get update) : ce qui peut être assez long si on a beaucoup de dépôts. Toutefois, on peut très facilement désactiver ce rafraichissement automatique.
- Des paramètres de sécurité assez drastiques par défaut, avec notamment une tendance à demander des mot de passe root à tout bout de champ. C'est facile à modifier, cela dit.
- Beaucoup d'outils livrés sont dédiés à un usage professionnel assez pointu et ne seront donc jamais utilisés dans le cadre d'un usage domestique "de base".
- Le gestionnaire de téléchargement de Yast ressemble plus à Synaptic qu'au Software Center d'Ubuntu : on télécharge des paquets plutôt que des applications.
Au vu de tes besoins, Debian squeeze "stable" me semble une bonne solution : c'est ce que j'ai utilisé pour mon vieux portable (déjà 11 ans !) et ça marche sans problème depuis 10 mois. Par contre, le kernel est ancien (2.6, je crois) : il peut y avoir des problèmes pour reconnaître ton matériel. Debian Testing est bien aussi, elle m'a paru presque aussi stable et posera peut-être moins de problème de reconnaissance de matériel si tu as un ordinateur récent.
Si je ne m'abuse, CenTos ou Scientific Linux ont plus ou moins les mêmes avantages/défauts que Debian Stable : grande stabilité et pas besoin d'effectuer de grosses mises à jour, mais des versions anciennes du kernel et des logiciels. Par contre, Debian stable dispose d'un dépot "Backport" qui permet d'accéder à des versions plus récentes de certains logiciels (LibreOffice par exemple): je ne sais pas si CenTos a un équivalent.
Autre alternative, tu peux opter pour une version LTS (Long Term Support) de Ubuntu : la 12.04 devrait sortir le 26 avril et sera supportée pendant 5 ans. Pour ma part, j'utilise la béta de Kubuntu 12.04 sur mon portable le plus récent (4 ans) et j'en suis très content : la sélection d'utilitaires est bien adaptée à un usage domestique, KDE 4.8.2 m'a paru encore plus réactif que la version 4.7.2 d'Opensuse 12.04…
Pour ce qui est des environnements de bureau, le mieux est bien évidemment de les tester soi-même, mais je dois avouer que j'ai été très impressionné par KDE, que j'avais évité jusque-là à cause de sa réputation de "lourdeur". C'est vraiment un environnement très mature, intuitif tout en étant extrêmement configurable et avec une excellente panoplie de logiciels conçus pour lui (Amarok, Kontact, K3b…) : un bon choix pour un habitué de Windows 7.
L'interface de Gnome 3 a été durement critiquée pour son manque de personnalisation et son inadéquation à un usage "multi-tâches". Pour ma part, passé un petit temps d'adaptation, je trouve l'environnement plutôt bien fichu, même s'il n'a clairement pas pas encore atteint la maturité de KDE : il faut dire que le projet est encore jeune (Gnome 3 n'a qu'un an d'existence, alors que KDE 4 a déjà quelques années derrière lui).
Je n'ai utilisé qu'une version ancienne d'Unity sur Ubuntu 10.04 : j'ai surtout été rebuté par la gourmandise de l'interface, mais elle a dû être optimisée depuis (après tout Gnome 3.2 est nettement plus réactif chez moi que Gnome 3.0).
XFCE est très bien aussi, surtout dans sa version 4.8 : c'est un peu moins pratique et complet que KDE, mais moins gourmand en RAM. Enfin, LXDE est à mon avis l'environnement le moins abouti mais c'est aussi le plus léger.
Désolé pour le pavé et en espérant avoir pu t'aider