> ce qui n'est pas le cas du mail. Mais peut être que je me trompe.
En fait il y a plein de protocoles differents pour envoyer des messages de type courrier electronique. Les entreprises en sont blindees. Je parle par exemple de Lotus Notes/Domino qui a bien sur une interface SMTP mais est tres souvent mis en place avec l'interface proprietaire en interne.
Typiquement, ces solutions repondent souvent a des problemes pas vraiment geres par le SMTP "de base" comme par exemple des gestions avancees d'accuses de reception, la notion "d'importance" d'un message, des couplages avec un systeme d'agenda electronique, etc...
Heureusement, une fois sorti d'une entreprise, le standard devient le bon vieux SMTP. Esperons que ca le restera... ...ou que le remplacant sera lui aussi un protocole ouvert.
Par contre, j'ai deja vu des gens argumenter que des serveurs SMTP ce n'etait pas assez "scalable" pour leur entreprise! Ca me fait doucement rigoler...
[^] # Re: Question
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche Les banques et la messagerie instantanée. Évalué à 3.
En fait il y a plein de protocoles differents pour envoyer des messages de type courrier electronique. Les entreprises en sont blindees. Je parle par exemple de Lotus Notes/Domino qui a bien sur une interface SMTP mais est tres souvent mis en place avec l'interface proprietaire en interne.
Typiquement, ces solutions repondent souvent a des problemes pas vraiment geres par le SMTP "de base" comme par exemple des gestions avancees d'accuses de reception, la notion "d'importance" d'un message, des couplages avec un systeme d'agenda electronique, etc...
Heureusement, une fois sorti d'une entreprise, le standard devient le bon vieux SMTP. Esperons que ca le restera... ...ou que le remplacant sera lui aussi un protocole ouvert.
Par contre, j'ai deja vu des gens argumenter que des serveurs SMTP ce n'etait pas assez "scalable" pour leur entreprise! Ca me fait doucement rigoler...