Cheminade a peut-être des liens bizarres avec un gus américain encore plus bizarre (Larouche ou quelque chose comme ça), ça j'en sais rien. Je précise, j'ai pas voter pour lui.
Par contre, prétendre qu'il n'a rien à dire, décréter qu'il n'avait pas sa place, ou le discréditer avec Mars… là, je suis pas d'accord.
Je t'invite à aller l'écouter, et à démonter point par point son discours. Parce que moi, sur le fond, je suis plutôt d'accord avec ce qu'il dit. (bon, j'espère qu'il ne dit pas une énorme connerie dans le dernier 1/4, que j'ai pas encore regardé).
Après, sur la forme, il n'aurait pas dû parler de Mars. Il aurait dû se contenter de « politique de grand travaux et développer la R&D ». Parce que du coup, ceux qui n'ont pas envie d'écouter ses idées se contentent de dire « ahahah, regardez, il veut aller sur Mars alors qu'il est même pas capable de faire 1% ! ».
Mais pour le coup, qui est le plus bête : celui qui fait une erreur sur la forme, ou celui qui s'en sert pour discréditer quelqu'un qui a des choses intéressantes à dire ?
[^] # Re: il faut remettre dans le contexte
Posté par Arathor . En réponse au journal Anomalie Pioneer: une solution en vue ?. Évalué à 1.
Cheminade a peut-être des liens bizarres avec un gus américain encore plus bizarre (Larouche ou quelque chose comme ça), ça j'en sais rien. Je précise, j'ai pas voter pour lui.
Par contre, prétendre qu'il n'a rien à dire, décréter qu'il n'avait pas sa place, ou le discréditer avec Mars… là, je suis pas d'accord.
Je viens de regarder le docu de Pierre Carles, et j'en suis au 3/4 de cette vidéo :
http://www.dailymotion.com/video/xa29b8_universite-2008-jacques-cheminade-p_news#from=embed
Je t'invite à aller l'écouter, et à démonter point par point son discours. Parce que moi, sur le fond, je suis plutôt d'accord avec ce qu'il dit. (bon, j'espère qu'il ne dit pas une énorme connerie dans le dernier 1/4, que j'ai pas encore regardé).
Après, sur la forme, il n'aurait pas dû parler de Mars. Il aurait dû se contenter de « politique de grand travaux et développer la R&D ». Parce que du coup, ceux qui n'ont pas envie d'écouter ses idées se contentent de dire « ahahah, regardez, il veut aller sur Mars alors qu'il est même pas capable de faire 1% ! ».
Mais pour le coup, qui est le plus bête : celui qui fait une erreur sur la forme, ou celui qui s'en sert pour discréditer quelqu'un qui a des choses intéressantes à dire ?