Pour l'apologie sur united linux, je n'en fait pas l'apologie. Je te dis juste qu'ils s'y prennent exactement comme il faut pour se faire une place et attaquer RH sur son terrain.
Presenter un front unis, avec une seule distribution a de quoi rassurer Mr le décideur-qui-doit-reduire-son-budget-et-qu'il-est-perdu-quand-il-entend-qu'il-existe-differentes-distributions-linux.
Je travaille dans un service ou nous faisons du support niveau 2. (cad au dessus de nous, il y a le support gold/premier de l'editeur)
Quand un client remonte un probleme, on le dépanne (si on n'est pas trop mauvais =).
Si on ne peut pas le depanner, apres recherche, maquettage etc on escalade le problème a l'editeur.
(Donc je peux te parler du support de certains editeurs =))
Il est necessaire d'avoir un backup qui soit le plus proche de l'editeur possible : tu veux pas entendre que ton salaire a pas été viré a ta banque parcequ'il y a un problème informatique.
Ta femme ne veux pas entendre que les frais de engendrés par sa cesariène ne seront pas remboursés parceque le serveur qui traite ça a la CPAM a eu un bug.
Quand ce genre de chose survient tu decroches le téléphone et tu appeles SUN/SCO/Microsoft.
Nous c'est ce que l'on fait.
Et quand on a besoin d'une localisation d'un fix existant en US pour une VF, ça remonte a l'equipe de dev et le fix nous redescend. Très vite. Si MS peut le faire alors que le code source n'est accessible que par 3 personnes en europe, que dire d'un code source open?
Quand un décideur choisit une solution, il le fait parcequ'il sait qu'il aura un support derriere. De grands noms qui s'unissent pour liver une version commune de linux ne feront que le rassurer.
C'est a ce niveau, au niveau de cette crédibilité et image de sérieux, d'unité, de "standadisation" que se gagnera la bataille entre RH et UL.
Pour le troll, ne te focalise pas sur mdk. Je n'ai pas de mdk. Je ne RPMise pas. Jamais. Je te parle de l'autre version 9.0 dans mon troll. Celle avec les packages tgz. Chapeau noir ne m'etait même pas venue a l'esprit =)
[^] # Re: Le combat s'annonce rude.
Posté par Matho (site web personnel) . En réponse à la dépêche UnitedLinux annonce une version bêta de sa distribution. Évalué à 5.
Presenter un front unis, avec une seule distribution a de quoi rassurer Mr le décideur-qui-doit-reduire-son-budget-et-qu'il-est-perdu-quand-il-entend-qu'il-existe-differentes-distributions-linux.
Je travaille dans un service ou nous faisons du support niveau 2. (cad au dessus de nous, il y a le support gold/premier de l'editeur)
Quand un client remonte un probleme, on le dépanne (si on n'est pas trop mauvais =).
Si on ne peut pas le depanner, apres recherche, maquettage etc on escalade le problème a l'editeur.
(Donc je peux te parler du support de certains editeurs =))
Il est necessaire d'avoir un backup qui soit le plus proche de l'editeur possible : tu veux pas entendre que ton salaire a pas été viré a ta banque parcequ'il y a un problème informatique.
Ta femme ne veux pas entendre que les frais de engendrés par sa cesariène ne seront pas remboursés parceque le serveur qui traite ça a la CPAM a eu un bug.
Quand ce genre de chose survient tu decroches le téléphone et tu appeles SUN/SCO/Microsoft.
Nous c'est ce que l'on fait.
Et quand on a besoin d'une localisation d'un fix existant en US pour une VF, ça remonte a l'equipe de dev et le fix nous redescend. Très vite. Si MS peut le faire alors que le code source n'est accessible que par 3 personnes en europe, que dire d'un code source open?
Quand un décideur choisit une solution, il le fait parcequ'il sait qu'il aura un support derriere. De grands noms qui s'unissent pour liver une version commune de linux ne feront que le rassurer.
C'est a ce niveau, au niveau de cette crédibilité et image de sérieux, d'unité, de "standadisation" que se gagnera la bataille entre RH et UL.
Pour le troll, ne te focalise pas sur mdk. Je n'ai pas de mdk. Je ne RPMise pas. Jamais. Je te parle de l'autre version 9.0 dans mon troll. Celle avec les packages tgz. Chapeau noir ne m'etait même pas venue a l'esprit =)