le probleme c'est que
OpenSSI
OpenMosix
Kerrigeg
LinuxPMI
etc… sont tous morts….
seuls exitent encore des faux-cluster ou seul l'application spécialement écrite pour etre prise en charge est gérée tout le reste tournant en local… je voulais précisément l'inverse, moins optimisé de façon unitaire mais 10000* mieux (_façon de parle bien sur
_) en général car toute application threadée était gérées…
Ducoup j'ai remonté un vieux ClusterKnoppix, avec OpenMosix mais c'est super vieux et ducoup je peux jouer avec mais que sur des vieilles versions de gimp/blender/jeux/office/etc…etc…
j'ai resorti 3 vieux PIII 600, 1 carte réseau pour le cluster 1Gb/s, une pour le réseau normal et hop là forcement ça marche je vois bien les process naviguer/s'echanger entre les noeuds même avec des applis "standard"…
Seulement j'aurai voulu faire de même avec des versions recentes…. dommage…
Dommage, encore une fois une technologie disparait parce qu'elle devient gratuite, et surtout facile a metre en oeuvre meme pour le grand public resultat tous ces messieurs decideurs de merde abandonnent cette technologie en pretextant "c'est gratuit c'est facile en plus, donc c'est de la merde on en veut plus"….
Il en a été de même avec les SMP, terminé on fait 8 coeurs plustot que 4*2 coeurs alors que c'est bien mieux puisque les caches ne sont pas partagés mais dédiés… idem pour les bus d'I/O….
Plus ça va plus on fait en sorte de ralentir les ordis…. et après on fait semblant d'améliorer le truc avec des technologies plus rapide sur les disques dur, la frequence et la quantité de ram…. mais au final le ressentit utilisateur des performances ne fait que baisser lui !!!!
Je crois que je vais revenir aux bons vieux serveurs hardware……ah bha non ça aussi ca disparait …. Alpha fini, Sparc fini, T2 en fin de vie, RS/6000 a plus, power y'a plus de time line sur l'avenir, HPPA et HP9000 plus d'evolution annoncé…
ah y'a le ARM qui a le vent en poupe ? à oui mais non… le ARM depasse pas encore le Ghz….sur ordi…. le CELL …. ha non impossible, il est abandonné aussi…
L'époque ou on vivait l'évolution de l'informatique par vagues régulières est bel et bien définitivement perdue… c'est fini… l'evolution positive (_donc assez visible pour s'en rendre compte en tant que ressenti par l'utilisateur), est fini….Il n'y a plus que régression …. et ça me fait chier… Dans 50 si on continue dans cette voie on vit tous dans des grottes, vivant que de chasse de peche et de cueuillette…. heureusement la fin du monde arrive en decembre… pour regler le problème… d'ailleurs c'est peut etre un signe de plus ce ralentissement voir cette regretion technique….
_
# et merde....
Posté par kuroineko . En réponse au message cherche solution clustering (réél hein... donc pas de conneries spécifiques). Évalué à 0.
le probleme c'est que
OpenSSI
OpenMosix
Kerrigeg
LinuxPMI
etc… sont tous morts….
seuls exitent encore des faux-cluster ou seul l'application spécialement écrite pour etre prise en charge est gérée tout le reste tournant en local… je voulais précisément l'inverse, moins optimisé de façon unitaire mais 10000* mieux (_façon de parle bien sur
_) en général car toute application threadée était gérées…
Ducoup j'ai remonté un vieux ClusterKnoppix, avec OpenMosix mais c'est super vieux et ducoup je peux jouer avec mais que sur des vieilles versions de gimp/blender/jeux/office/etc…etc…
j'ai resorti 3 vieux PIII 600, 1 carte réseau pour le cluster 1Gb/s, une pour le réseau normal et hop là forcement ça marche je vois bien les process naviguer/s'echanger entre les noeuds même avec des applis "standard"…
Seulement j'aurai voulu faire de même avec des versions recentes…. dommage…
Dommage, encore une fois une technologie disparait parce qu'elle devient gratuite, et surtout facile a metre en oeuvre meme pour le grand public resultat tous ces messieurs decideurs de merde abandonnent cette technologie en pretextant "c'est gratuit c'est facile en plus, donc c'est de la merde on en veut plus"….
Il en a été de même avec les SMP, terminé on fait 8 coeurs plustot que 4*2 coeurs alors que c'est bien mieux puisque les caches ne sont pas partagés mais dédiés… idem pour les bus d'I/O….
Plus ça va plus on fait en sorte de ralentir les ordis…. et après on fait semblant d'améliorer le truc avec des technologies plus rapide sur les disques dur, la frequence et la quantité de ram…. mais au final le ressentit utilisateur des performances ne fait que baisser lui !!!!
Je crois que je vais revenir aux bons vieux serveurs hardware……ah bha non ça aussi ca disparait …. Alpha fini, Sparc fini, T2 en fin de vie, RS/6000 a plus, power y'a plus de time line sur l'avenir, HPPA et HP9000 plus d'evolution annoncé…
ah y'a le ARM qui a le vent en poupe ? à oui mais non… le ARM depasse pas encore le Ghz….sur ordi…. le CELL …. ha non impossible, il est abandonné aussi…
L'époque ou on vivait l'évolution de l'informatique par vagues régulières est bel et bien définitivement perdue… c'est fini… l'evolution positive (_donc assez visible pour s'en rendre compte en tant que ressenti par l'utilisateur), est fini….Il n'y a plus que régression …. et ça me fait chier… Dans 50 si on continue dans cette voie on vit tous dans des grottes, vivant que de chasse de peche et de cueuillette…. heureusement la fin du monde arrive en decembre… pour regler le problème… d'ailleurs c'est peut etre un signe de plus ce ralentissement voir cette regretion technique….
_