• [^] # Re: Et pourquoi ne pas s'inspirer de l'aéronautique ?

    Posté par . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 2.

    Accessibilité: ça évite d'avoir quelqu'un qui vote pour toi lorsque tu as des problèmes de vue

    Certes. On peut imaginer des systèmes en braille ou audio avec casque.

    Liberté de vote: c'est plus complexe de te forcer à voter quelque chose (oui il y a plein de moyen d'éviter ça, en pratique les assesseurs ne te forcent pas à prendre plusieurs bulletin, voir tu peux n'en prendre aucun et mettre dans l'urne un bulletin que tu ramènes de chez toi)

    Je ne vois pas en quoi tu seras plus "forcé" à voter quelque chose ou ne pas voter autre chose avec un bulletin papier. C'est tout de même compliqué d'enfermer quelqu'un dans un isoloir avec une seule enveloppe, un seul bulletin, et d'attendre qu'il soit coopératif et mette ce bulletin dans l'enveloppe, le tout sans éveiller de soupçon par les assesseurs…

    Fluidité: parait qu'il est complexe de voter dans certains bureau tant il y a la queue (mais j'admet que même lorsque j'habitais Paris ça ne m'est jamais arrivé)

    Ah non, je ne suis pas sûr que ça aille plus vite, parce que dans les bureaux de vote, ça marche en pipeline: on n'attend pas que le précédent soit sorti de la salle pour entrer et donner son nom etc.

    Meilleur choix: pour une fois, le candidat pour lequel je vote a une chance de passer ;)

    Je suis désolé, je ne vois pas le rapport avec le vote électronique…
    Ou j'ai peur de le voir: si c'est toi qui a les clés de la machine… ;)

    Ca se discute, c'est le choix de la politique économique. Dailleurs c'est la voie qu'a choisit la France depuis un bon moment

    Ok, rajoute ça dans la balance: acheter des objets coûteux, pas fiables et finalement inutiles juste pour soutenir un acteur dont on n'aurait jamais dû encourager l'existence. Ce ne serait pas la première fois non plus, mais la pilule est encore plus difficile à avaler!