Ta question est tout à fait sérieuse et pertinente, mais bon n'a rien à faire ici. On préfère troller avec des opinions bidons ou se branler en disant qu'argumenter avec des éléments technique c'est du pinaillage car tous les autres c'est des cons et que seules les moules de linuxfr détiennent la Vérité Infuse.
Ici une asso US spécialisée dans la surveillance des abus possible en matière de vote, et particulièrement sur le « E-voting » : http://www.blackboxvoting.org/
D'autre liens trouvés après une courte recherche :
http://www.scoop.co.nz/stories/HL0310/S00211.htm : en gros, après des résultats erronés lors d'une élection, l'enquête a mis ça sur le dos de carte mémoires défectueuses. Après une contre-enquête de l'organisation mentionnée précédemment, il semblerait que l'erreur matérielle soit extrêmement improbable et qu'il s'agisse d'une modification manuelle.
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2009/03/kentucky-e-voting-fraud-manipulated-voters-not-machines.ars : Ici une fraude intéressante où la machine elle même n'est pas directement en cause : on convainc les électeurs qu'il est suffisant de juste choisir leur candidat sur l'écran, puis de laisser la place au suivant. La machine demande en fait une confirmation, et c'est une autre personne qui s'introduit pour « corriger » le choix.
Le sujet n'est pas limités aux US, par exemple sur les machines indiennes : http://indiaevm.org/
[^] # Re: Question
Posté par calandoa . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 10.
Ta question est tout à fait sérieuse et pertinente, mais bon n'a rien à faire ici. On préfère troller avec des opinions bidons ou se branler en disant qu'argumenter avec des éléments technique c'est du pinaillage car tous les autres c'est des cons et que seules les moules de linuxfr détiennent la Vérité Infuse.
Pour répondre, les États-Unis utilisent ces machines depuis un moment ce qui a permis de faire sortir pas mal d'études et de controverses. Slashdot reprend en général ces histoires, parfois des universitaires qui piratent un machine, parfois des cas avérés ou suspects :
http://yro.slashdot.org/story/12/03/02/1547206/voting-system-test-hack-elects-futuramas-bender-to-school-board
http://hardware.slashdot.org/story/11/09/28/0241201/man-in-the-middle-remote-attack-on-diebold-voting-machines
http://tech.slashdot.org/story/12/01/13/0210257/7000-e-voting-machines-now-deemed-worthless-by-irish-government
http://yro.slashdot.org/story/10/06/15/024231/the-south-carolina-primary-and-voting-machine-fraud
http://it.slashdot.org/story/09/08/11/1642231/voting-machine-attacks-proven-to-be-practical
Ici une asso US spécialisée dans la surveillance des abus possible en matière de vote, et particulièrement sur le « E-voting » : http://www.blackboxvoting.org/
D'autre liens trouvés après une courte recherche :
http://www.scoop.co.nz/stories/HL0310/S00211.htm : en gros, après des résultats erronés lors d'une élection, l'enquête a mis ça sur le dos de carte mémoires défectueuses. Après une contre-enquête de l'organisation mentionnée précédemment, il semblerait que l'erreur matérielle soit extrêmement improbable et qu'il s'agisse d'une modification manuelle.
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2009/03/kentucky-e-voting-fraud-manipulated-voters-not-machines.ars : Ici une fraude intéressante où la machine elle même n'est pas directement en cause : on convainc les électeurs qu'il est suffisant de juste choisir leur candidat sur l'écran, puis de laisser la place au suivant. La machine demande en fait une confirmation, et c'est une autre personne qui s'introduit pour « corriger » le choix.
Le sujet n'est pas limités aux US, par exemple sur les machines indiennes : http://indiaevm.org/