C'est dommage. Vu le nombre de commentaires à ce journal j'ai l'impression que smalltalk n'attire toujours pas les foules.
Perso pour l'avoir pratiqué 2 fois (enfin une fois sur un vrai travail avec visualworks et une éval entre seaside/squeak et rails2 ), je l'ai trouvé franchement agréable, et je rêve encore d'avoir un ide semblable pour d'autres langages.
Mais finalement, le langage ne s'adresse t'il pas à des niches de développeurs et d'environnement ?
Perso ce qui m'a séduit le plus (l'ide intégré) est également ce qui m'a rebuté (l'enfermement dans l'environnement de dev):
mauvaise intégration au système (ihm disons atypique qui ne s'intègre à rien, impossibilité/complexité pour pouvoir utiliser des libs systèmes)
difficulté pour utiliser certains des outils "classiques"/hors environnement (diff, svn/git…) à chaque fois il faut passer par un export, c'est peu confortable
# Peu populaire ?
Posté par Alex . En réponse à la dépêche Pharo 1.4 — nouvelle version d'un Smalltalk libre. Évalué à 4.
C'est dommage. Vu le nombre de commentaires à ce journal j'ai l'impression que smalltalk n'attire toujours pas les foules.
Perso pour l'avoir pratiqué 2 fois (enfin une fois sur un vrai travail avec visualworks et une éval entre seaside/squeak et rails2 ), je l'ai trouvé franchement agréable, et je rêve encore d'avoir un ide semblable pour d'autres langages.
Mais finalement, le langage ne s'adresse t'il pas à des niches de développeurs et d'environnement ?
Perso ce qui m'a séduit le plus (l'ide intégré) est également ce qui m'a rebuté (l'enfermement dans l'environnement de dev):
mauvaise intégration au système (ihm disons atypique qui ne s'intègre à rien, impossibilité/complexité pour pouvoir utiliser des libs systèmes)
difficulté pour utiliser certains des outils "classiques"/hors environnement (diff, svn/git…) à chaque fois il faut passer par un export, c'est peu confortable