vouloir avoir une seule application qui tourne aussi bien coté client que coté serveur est juste une fausse bonne idée qui peut vite se transformer en très mauvaise idée.
Je partage ce point de vue. Chaque chose à sa place et une place pour chaque chose: il existe un langage approprié au côté où l'on se trouve. Je me souviens avoir lu qu'il faut simplifier autant que possible, ce qui ne signifie pas rendre tout simple. Je me demande d'ailleurs ce que vaut, par exemple, lighttpd + perl + websockets comparé à Node.js…
Ce que je crains par contre, c'est que, comme XML, on veuille mettre Node.js (ou, par voie de conséquence, Javascript) à toutes les sauces tellement c'est moderne/cool/génial/universel/quoi-d'autre. On a fait n'importe quoi avec XML sous prétexte que ça allait arranger tous les soucis; résultat: XML est pris en grippe et est quasiment bon à mettre au panier!
[^] # Re: Mon avis
Posté par FantastIX . En réponse au journal Réflexions à propos de NodeJS et de Javascript plus globalement. Évalué à 2.
Je partage ce point de vue. Chaque chose à sa place et une place pour chaque chose: il existe un langage approprié au côté où l'on se trouve. Je me souviens avoir lu qu'il faut simplifier autant que possible, ce qui ne signifie pas rendre tout simple. Je me demande d'ailleurs ce que vaut, par exemple, lighttpd + perl + websockets comparé à Node.js…
Ce que je crains par contre, c'est que, comme XML, on veuille mettre Node.js (ou, par voie de conséquence, Javascript) à toutes les sauces tellement c'est moderne/cool/génial/universel/quoi-d'autre. On a fait n'importe quoi avec XML sous prétexte que ça allait arranger tous les soucis; résultat: XML est pris en grippe et est quasiment bon à mettre au panier!