Pas à moi. Que ce soit dans la 1ère formulation ou la 2ième, on impose à la victime de s'arranger pour ne plus en être une.
Pour avoir moins de chances d'en etre une, oui.
Du coup, dans les 2 cas, on sous-entend que c'est de sa faute.
Je vois pas le lien logique. Il vient d'ou ton "du coup" ? P
ersonne n'a jamais dit que le motard qui se fait renverser, c'est de sa faute ! Ca reste de la faute du gars qui l'a pas vu. MAIS ceci aurait PEUT-ETRE pu être évité s'il avait été plus visible. Ceci ne fait pas de la victime le responsable.
[^] # Re: Votez pour moi!
Posté par CHP . En réponse au journal De l'incapacité des candidats à s'engager. Évalué à 2.
Pour avoir moins de chances d'en etre une, oui.
Je vois pas le lien logique. Il vient d'ou ton "du coup" ? P
ersonne n'a jamais dit que le motard qui se fait renverser, c'est de sa faute ! Ca reste de la faute du gars qui l'a pas vu. MAIS ceci aurait PEUT-ETRE pu être évité s'il avait été plus visible. Ceci ne fait pas de la victime le responsable.