Je ne partage pas la "vision" du FdG, mais je reconnais qu'ils sont moins avares en détails que d'autres.
En lisant une analyse de la campagne (c'est con je ne la retrouve plus…), je crois que l'idée mise en avant c'était:
Les deux favoris actuels le sont sur une base "conformiste historique". Autrement dit, on vote pour eux par habitude. Aucun des deux n'a intérêt à ce qu'on vienne regarder de près leur programme (ou pire: qu'on se rappelle leur bilan…) ou qu'on vienne leur demander des choses un peu trop concrètes.
Faut dire que le programme est difficile à analyser en profondeur quand on entend des promesses n'importe-quoi balancée au gré des sondages tous les jours.
L'équité du temps de parole par le CSA est absurde: entre temps, la presse écrite fait ce qu'elle veut, et internet est hors de contrôle (ce que je ne veux surtout pas remettre en question d'ailleurs).
Je ne comprends cependant pas mes compatriotes: des candidats qui ne veulent pas débattre avec les autres devraient être dans les limbes des intentions de vote!
Une bonne chose qu'on devrait faire: interdire purement et simplement les sondages!
C'est vrai, on en trouvera sur le net. Ils donnent tous des résultats plus tordus les-uns que les-autres. Ça empêchera ces conneries de vote utile.
[^] # Re: Avant je m'agaçais des sujets à la con...
Posté par Maclag . En réponse au journal De l'incapacité des candidats à s'engager. Évalué à 5.
Je ne partage pas la "vision" du FdG, mais je reconnais qu'ils sont moins avares en détails que d'autres.
En lisant une analyse de la campagne (c'est con je ne la retrouve plus…), je crois que l'idée mise en avant c'était:
Les deux favoris actuels le sont sur une base "conformiste historique". Autrement dit, on vote pour eux par habitude. Aucun des deux n'a intérêt à ce qu'on vienne regarder de près leur programme (ou pire: qu'on se rappelle leur bilan…) ou qu'on vienne leur demander des choses un peu trop concrètes.
Faut dire que le programme est difficile à analyser en profondeur quand on entend des promesses n'importe-quoi balancée au gré des sondages tous les jours.
L'équité du temps de parole par le CSA est absurde: entre temps, la presse écrite fait ce qu'elle veut, et internet est hors de contrôle (ce que je ne veux surtout pas remettre en question d'ailleurs).
Je ne comprends cependant pas mes compatriotes: des candidats qui ne veulent pas débattre avec les autres devraient être dans les limbes des intentions de vote!
Une bonne chose qu'on devrait faire: interdire purement et simplement les sondages!
C'est vrai, on en trouvera sur le net. Ils donnent tous des résultats plus tordus les-uns que les-autres. Ça empêchera ces conneries de vote utile.