• [^] # Re: Horst Herb != médecin français (amha)

    Posté par . En réponse à la dépêche Brave GNU World - numéro 41. Évalué à 4.

    > en cas de probléme, je préfére avoir comme interlocuteur une grosse société (solvable) plûtôt qu'un groupe de développeurs bénévoles. Ah... D'un autre cote faire un proces a une multinationale qui emploi des milliers de personnes c'est pas a la portee de la petite PME francaise. De plus ton raisonnement suppose que tu as achete ton soft a une boite francaise, eventuellement europeenne. Pour une boite comme IBM, tu peux esperer attaquer IBM France en justice. Par contre si c'est IBM US que tu veux attaquer, c'est mal barre pour toi parce que la legislation aux US donne un poids beaucoup plus fort au contenu du contrat, donc tu n'as pas de garanties... ...a moins qu'au court du proces les tribunaux fassent prevaloir la loi francaise sur la loi americaine. > La garantie, c'est la base d'utilisateurs, la position dominante de la société sur un marché, C'est bien ce que je dis, c'est base sur la confiance, point barre. Aucune garantie factuelle la-dedans. Si la boite fait faillite -> t'es mort. En ce qui concerne les garanties offertes par les grosses boites, les evolutions de societes comme Enron ou Vivendi-Universal me permettent de douter parfois de la confiance qu'on peut leur accorder. > la garantie contractuelle de mise à jour, etc ... J'emets des doutes sur ce point. En general les logiciels proprios sont vendus "AS IS". Je ne vois pas souvent de garanties explicites de mise a jour en cas de decouverte de bug, d'evolution des protocoles. Evidemment les logiciels proprios sont tres souvent maintenus, mais je ne croise pas souvent dans les licenses les lignes qui explicitent noir sur blanc que le logiciel sera maintenu. Par contre j'ai deja travaille dans le cadre de contrats de maintenance, mais la c'est different, c'est une prestation qui peut etre rendue independante du developpement et/ou de la distribution du logiciel, et qui peut etre exercee par un tiers - donc pas forcement l'editeur du soft. Je le dis et le repete, il faut lire les licences, et tres souvent on s'apercoit que les garanties concretes ne sont pas legion.