En ce qui me concerne, cela ne me gêne pas de voir des logiciels propriétaires. Si une société veut faire une jolie interface de l'API pour mac et la revendre, pourquoi pas.
Ce qui me dérrange le plus, c'est que les protocoles utilisés ne soit pas publiés et mis à disposition de tout ceux qui veulent l'implémenter.
En outre, les prix de certification de logiciel sont beaucoup trop élévés et la manière dont sont choisi les centres de certification pas clairement définis. Si bien que pour être rentable, les sociétés ne peuvent faire autrement que de fournir un logiciel propriétaire, mais certifié. Bizarrement, les société qui édite et qui certifie les logiciels de ce type sont plus ou moins liées.
[^] # Re: GNU/Linux dans le domaine médical
Posté par _seb_ . En réponse à la dépêche Brave GNU World - numéro 41. Évalué à 4.
Ce qui me dérrange le plus, c'est que les protocoles utilisés ne soit pas publiés et mis à disposition de tout ceux qui veulent l'implémenter.
En outre, les prix de certification de logiciel sont beaucoup trop élévés et la manière dont sont choisi les centres de certification pas clairement définis. Si bien que pour être rentable, les sociétés ne peuvent faire autrement que de fournir un logiciel propriétaire, mais certifié. Bizarrement, les société qui édite et qui certifie les logiciels de ce type sont plus ou moins liées.