le problème de la garantie, c'est que c'est une lourde responsabilité dans l'informatique, où les logiciels sans bugs n'existent pas.
Imaginons qu'une société produise un logiciel libre pour mèdecins. la société vend des services de maintenance, mise-à-jour et formation pour ses clients. Pour la garantie, on peut d'abord penser qu'elle produise une licence de logiciel libre avec une clause comme :
"Ce logiciel est garantie par la société Machin". Mais alors elle devrait assumer les garanties de personnes n'achetant pas ses services => c'est la ruine.
Sinon, on peut imaginer des licences libres avec une clause : "Ce logiciel est garantie à Monsieur Truc par la société Machin", où pour chaque client, Truc est remplacé par le nom du client. De telle sorte, seuls les clients profitent de la garantie, la société fait de l'argent, et le logiciel reste libre pour le reste du monde.
En tout cas, même si une telle clause peut paraître inégalitaire, elle ne trahit pas à mon avis l'aspect libre du logiciel.
Ca n'a jamais été fait, mais ça me parait tenir la route.
Sinon, pour les SSII spécialisées dans le libre... c'est pas la faute du libre ! :)
[^] # Re: Horst Herb != médecin français (amha)
Posté par phq . En réponse à la dépêche Brave GNU World - numéro 41. Évalué à 10.
Imaginons qu'une société produise un logiciel libre pour mèdecins. la société vend des services de maintenance, mise-à-jour et formation pour ses clients. Pour la garantie, on peut d'abord penser qu'elle produise une licence de logiciel libre avec une clause comme :
"Ce logiciel est garantie par la société Machin". Mais alors elle devrait assumer les garanties de personnes n'achetant pas ses services => c'est la ruine.
Sinon, on peut imaginer des licences libres avec une clause : "Ce logiciel est garantie à Monsieur Truc par la société Machin", où pour chaque client, Truc est remplacé par le nom du client. De telle sorte, seuls les clients profitent de la garantie, la société fait de l'argent, et le logiciel reste libre pour le reste du monde.
En tout cas, même si une telle clause peut paraître inégalitaire, elle ne trahit pas à mon avis l'aspect libre du logiciel.
Ca n'a jamais été fait, mais ça me parait tenir la route.
Sinon, pour les SSII spécialisées dans le libre... c'est pas la faute du libre ! :)