Ça devient non seulement vite bordélique si tout le monde se met à éditer en temps réel un même fichier texte, non ?
pourquoi tout le monde devrait-il taper à la même seconde ? Les gens peuvent écrire quelque chose, d'autres vont participer 5 ou 20 minutes ou 2 heures plus tard etc. L'avantage par rapport à un wiki, c'est que cela édite la page en temps réel, donc ça évite les conflits d'édition (si par exemple on ouvre la page sur un wiki, les modifications ne sont prises en compte qu'à la sauvegarde de la page, quelques minutes plus tard). Là on travaille sur un paragraphe, et pendant ce temps là les autres paragraphes sont mis à jour (il y a d'ailleurs un chat pour discuter de cela sur l'etherpad)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: cas d'utilisation d'etherpad ?
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Etherpad Lite. Évalué à 3.
je lis souvent des propositions de traductions à réaliser sur par exemple framapad :
https://linuxfr.org/recherche?utf8=%E2%9C%93&q=framapad
pourquoi tout le monde devrait-il taper à la même seconde ? Les gens peuvent écrire quelque chose, d'autres vont participer 5 ou 20 minutes ou 2 heures plus tard etc. L'avantage par rapport à un wiki, c'est que cela édite la page en temps réel, donc ça évite les conflits d'édition (si par exemple on ouvre la page sur un wiki, les modifications ne sont prises en compte qu'à la sauvegarde de la page, quelques minutes plus tard). Là on travaille sur un paragraphe, et pendant ce temps là les autres paragraphes sont mis à jour (il y a d'ailleurs un chat pour discuter de cela sur l'etherpad)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it