L'ISO fait payer cher ses standards. Tiré de Wikipedia:
Il est également reproché à l'ISO de facturer l'accès à nombre de spécifications, ce qui constitue un problème pour les organisations ou projets aux moyens limités qui souhaiteraient s'y conformer.
L'ECMA a moins ce problème a ma connaissance. Mais apparemment, l'aspect financier est un plus gros problème pour ceux qui veulent faire standardiser quelque chose (Dixit Matz sur http://www.ruby-forum.com/topic/169195 ):
But we don't think for Ecma, that tends to require more money than we can afford.
Cependant le Japon dispose aussi de son organisme de standardisation: JISC, mais je ne sais pas quelle est sa portée.
Finalement, pour conclure tout ça, j'ai vu que le monde Ruby dispose déjà de RubySpec qui essaie de spécifier le langage Ruby et est librement accessible, donc tout va bien… Ouf!
[^] # Re: Le prix du standard
Posté par djano . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles de l'écosystème Ruby. Évalué à 3.
L'ISO fait payer cher ses standards. Tiré de Wikipedia:
L'ECMA a moins ce problème a ma connaissance. Mais apparemment, l'aspect financier est un plus gros problème pour ceux qui veulent faire standardiser quelque chose (Dixit Matz sur http://www.ruby-forum.com/topic/169195 ):
Cependant le Japon dispose aussi de son organisme de standardisation: JISC, mais je ne sais pas quelle est sa portée.
Finalement, pour conclure tout ça, j'ai vu que le monde Ruby dispose déjà de RubySpec qui essaie de spécifier le langage Ruby et est librement accessible, donc tout va bien… Ouf!