Posté par windu.2b .
En réponse au journal Facenuke.
Évalué à 4.
C'est bien de le dire, c'est mieux de le faire.
Oui, ben t'es gentil : ils viennent de faire l'annonce tout récemment, laisse-leur le temps de rendre cela concret. En attendant, ils sont déjà très à fond dans les renouvelables et ils ont pris cette décision. Pendant ce temps, en France, on tue la filière photovoltaïque (alors que beaucoup s'accordent pourtant à dire que le PV atteindra le prix du marché, sans subventionnement, d'ici la fin de la décennie), en subventionnant le rachat d'électricité puis en l'arrêtant sans crier gare, faisant ainsi couler toutes les boites de ce secteur (raison invoquée : "on allait atteindre trop vite le seuil de 20% fixé par l'Europe pour 2020 !", sauf qu'il s'agit d'un seuil-plancher, pas d'un seuil-plafond).
Le problème de l'éolien et du solaire, c'est que ça dépend du vent et du soleil or, étant donné que l'électricité ne se stocke pas, il faut une énergie complémentaire.
La partie en gras fait un peu "captain Obvious", mais passons… L'éolien et le solaire sont certes intermittents, ils sont prévisibles (Météo France, quoi qu'on en dise, sait prédire avec une très précision la météo des prochains jours) et, tout particulièrement pour l'éolien offshore, assez régulier. D'autant plus qu'il ne faut pas beaucoup de vent (pour le soleil, de par son moins bon rendement, c'est moins vrai) pour que la production commence à se faire.
Et avec des smart grids, il serait aussi possible d'équilibrer la production et la consommation (pas forcément géographiquement aux mêmes endroits).
Et un autre point à prendre en compte, c'est l'économie d'énergies ! Rien que l'isolation des bâtiments permettrait de réaliser une économie énorme. Juste pour donner un ordre d'idées : la consommation énergétique moyenne en France est de 240kWh/m2/an, alors que la RT2012 va maintenant imposer du 50kWh/m2/an, soit une division par 5 si on arrivait à rénover tous les bâtiments à ce niveau. En fait, ce sera plutôt par 4, car la norme "BBC rénovation" fixe un plafond à 820kWh/m2/an. Quand on sait que le chauffage représente 43% de notre consommation énergétique, je pense qu'on a clairement là un point bien plus important à traiter que de se demander s'il faut mettre une éolienne ici ou là…
[^] # Re: Bof
Posté par windu.2b . En réponse au journal Facenuke. Évalué à 4.
Oui, ben t'es gentil : ils viennent de faire l'annonce tout récemment, laisse-leur le temps de rendre cela concret. En attendant, ils sont déjà très à fond dans les renouvelables et ils ont pris cette décision. Pendant ce temps, en France, on tue la filière photovoltaïque (alors que beaucoup s'accordent pourtant à dire que le PV atteindra le prix du marché, sans subventionnement, d'ici la fin de la décennie), en subventionnant le rachat d'électricité puis en l'arrêtant sans crier gare, faisant ainsi couler toutes les boites de ce secteur (raison invoquée : "on allait atteindre trop vite le seuil de 20% fixé par l'Europe pour 2020 !", sauf qu'il s'agit d'un seuil-plancher, pas d'un seuil-plafond).
La partie en gras fait un peu "captain Obvious", mais passons… L'éolien et le solaire sont certes intermittents, ils sont prévisibles (Météo France, quoi qu'on en dise, sait prédire avec une très précision la météo des prochains jours) et, tout particulièrement pour l'éolien offshore, assez régulier. D'autant plus qu'il ne faut pas beaucoup de vent (pour le soleil, de par son moins bon rendement, c'est moins vrai) pour que la production commence à se faire.
Et avec des smart grids, il serait aussi possible d'équilibrer la production et la consommation (pas forcément géographiquement aux mêmes endroits).
Et un autre point à prendre en compte, c'est l'économie d'énergies ! Rien que l'isolation des bâtiments permettrait de réaliser une économie énorme. Juste pour donner un ordre d'idées : la consommation énergétique moyenne en France est de 240kWh/m2/an, alors que la RT2012 va maintenant imposer du 50kWh/m2/an, soit une division par 5 si on arrivait à rénover tous les bâtiments à ce niveau. En fait, ce sera plutôt par 4, car la norme "BBC rénovation" fixe un plafond à 820kWh/m2/an. Quand on sait que le chauffage représente 43% de notre consommation énergétique, je pense qu'on a clairement là un point bien plus important à traiter que de se demander s'il faut mettre une éolienne ici ou là…