Tu choisis des trucs bien plus risqués, mais tu râle contre des trucs pas risqués, sous excuse "je n'ai pas choisi". Excuse-moi, c'est juste à mourir de rire comme argument : on regarde au global. Et surtout, je ne connais pas foule qui choisit de vivre moins risqué que le nucléaire. Donc finalement, que tu risques ta vie en coefficient 1 ou coefficient 1.001 (le truc non choisi), ça ne change rien. Mais tu râles. Pour le plaisir de râler, car ta vie elle ne change pas (statistiquement). Ne surtout pas réfléchir, prendre du recul, et surtout calculer qu'on vaut mieux que les morts qu'on a ailleurs "j'ai choisi que les autres crèvent pour sûr en allant me chercher le charbon ou autre plutôt que mon petit risque, faut pas déconner, je vaut plus qu'eux". Tu as réfléchis que ton petit choix de "pas te petit risque" tue des gens, statistiquement? Non… Ou si mais tu t'en fou.
PS : encore une fois, j'en ai rien à faire de choisir ou pas le nucléaire. M'en fou complet, du moment où on ne m'augmente pas le risque global (les faux-cul d'Allemands ayant arrêté le nucléaire pour remettre du charbon, sont plus meurtriers qu'avant, juste que les morts ne sont pas allemands. Bon, ils essayent de changer, à fond solaire/éolien, eux, par contre l'électricité est 2x plus cher, choix de société). Mais des arguments de ce type "je n'ai pas choisi, rien à foutre que ce soit faible", c'est juste idiot. Quand on n'a pas discuté sur le sujet, ça peut se comprendre (émotionnel), mais une fois qu'on regarde, faut vraiment savoir ce qu'on veut comme conclusion pour arriver à celle-ci, en tordant la vérité. Et oui, il y a les déchets, je ne l'ai pas nié, voir commentaire précédent. Ce que je fustige est les mensonges sur la sécurité. Le reste, c'est à débattre, à choisir ensemble, etc. Bref, un choix de société. Mais qu'il faut choisir objectivement et pas "j'ai pas choisi le danger hyper faible, mais je me fou de choisir les grands dangers à côté". Bordel, arrêtez avec vos arguments des plus merdiques pour enfin pouvoir débattre objectivement du nucléaire. Émotionnel, quand tu nous tiens…
[^] # Re: Bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Facenuke. Évalué à 4. Dernière modification le 14 avril 2012 à 21:15.
Tu choisis des trucs bien plus risqués, mais tu râle contre des trucs pas risqués, sous excuse "je n'ai pas choisi". Excuse-moi, c'est juste à mourir de rire comme argument : on regarde au global. Et surtout, je ne connais pas foule qui choisit de vivre moins risqué que le nucléaire. Donc finalement, que tu risques ta vie en coefficient 1 ou coefficient 1.001 (le truc non choisi), ça ne change rien. Mais tu râles. Pour le plaisir de râler, car ta vie elle ne change pas (statistiquement). Ne surtout pas réfléchir, prendre du recul, et surtout calculer qu'on vaut mieux que les morts qu'on a ailleurs "j'ai choisi que les autres crèvent pour sûr en allant me chercher le charbon ou autre plutôt que mon petit risque, faut pas déconner, je vaut plus qu'eux". Tu as réfléchis que ton petit choix de "pas te petit risque" tue des gens, statistiquement? Non… Ou si mais tu t'en fou.
PS : encore une fois, j'en ai rien à faire de choisir ou pas le nucléaire. M'en fou complet, du moment où on ne m'augmente pas le risque global (les faux-cul d'Allemands ayant arrêté le nucléaire pour remettre du charbon, sont plus meurtriers qu'avant, juste que les morts ne sont pas allemands. Bon, ils essayent de changer, à fond solaire/éolien, eux, par contre l'électricité est 2x plus cher, choix de société). Mais des arguments de ce type "je n'ai pas choisi, rien à foutre que ce soit faible", c'est juste idiot. Quand on n'a pas discuté sur le sujet, ça peut se comprendre (émotionnel), mais une fois qu'on regarde, faut vraiment savoir ce qu'on veut comme conclusion pour arriver à celle-ci, en tordant la vérité. Et oui, il y a les déchets, je ne l'ai pas nié, voir commentaire précédent. Ce que je fustige est les mensonges sur la sécurité. Le reste, c'est à débattre, à choisir ensemble, etc. Bref, un choix de société. Mais qu'il faut choisir objectivement et pas "j'ai pas choisi le danger hyper faible, mais je me fou de choisir les grands dangers à côté". Bordel, arrêtez avec vos arguments des plus merdiques pour enfin pouvoir débattre objectivement du nucléaire. Émotionnel, quand tu nous tiens…