Alors, pour Totof : installation d'une base saine et légère.
Chez moi et pour mon utilisation perso laptop, ça s'appelle NetBSD, et ça tourne depuis près de 10 ans maintenant. Je suis passé par plusieurs gestionnaires de fenetres et/ou de bureaux, les deux que j'ai gardé le plus longtemps sont E16 et OpenBox (celui que j'ai actuellement).
Et le reste, en compilation dans une machine virtuelle dédiée à ça, puis export des binaires sur le système usuel. A mon humble avis, là tu es sûr que ça fonctionne, en s'affranchissant des problèmes qu'apportent les distributions sur les versions et liaisons imposées
Marant : ça rejoint ce que je fais avec mon NetBSD : compilation des paquets dans un chroot, puis ensuite sauvegarde des FS /usr/pkg, /var/db/pkg, et surtout sauvegarde du homedir (fichiers de conf des divers outils qui peuvent être convertis par la mise à jour) avant chaque mise à jour de paquet. Et comme je recompile moi-même, je peux revenir en arrière assez facilement. Par contre NetBSD a deux inconvénients que j'ai déjà cités :
- problème de gestion de la mise en veille sur un portable
- manque de certains paquets dont j'ai besoin aujourd'hui.
Sur le point 1, FreeBSD est mieux lori que NetBSD, par contre sur le point 2 il est assez en retard par rapport à Linux. Donc pour un portable, il me faut du Linux par contrainte.
[^] # Re: Je compatis
Posté par totof2000 . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 3.
Marant : ça rejoint ce que je fais avec mon NetBSD : compilation des paquets dans un chroot, puis ensuite sauvegarde des FS /usr/pkg, /var/db/pkg, et surtout sauvegarde du homedir (fichiers de conf des divers outils qui peuvent être convertis par la mise à jour) avant chaque mise à jour de paquet. Et comme je recompile moi-même, je peux revenir en arrière assez facilement. Par contre NetBSD a deux inconvénients que j'ai déjà cités :
- problème de gestion de la mise en veille sur un portable
- manque de certains paquets dont j'ai besoin aujourd'hui.
Sur le point 1, FreeBSD est mieux lori que NetBSD, par contre sur le point 2 il est assez en retard par rapport à Linux. Donc pour un portable, il me faut du Linux par contrainte.