Sous linux, il faut avoir le dernier truc qui viens de sortir mais pour windows on prend l'un des plus vieux, on s'installe les logiciels à la main on les mets plus ou moins à jour au petit bonheur la chance et on est heureux ?
Bin oui: c'est stable et ça marche.
Le bureau de XP il va connaître une grosse mis à jour dans 2 ans au passage à Vista
Non, on passera a Seven. Certes, au début s'adapter a l'interface sera un problème, mais bon tant que la base est stable et qu'on peut installer les derniers logiciels sans qu'ils cassent le reste..
Franchement c'est pas se foutre de la gueule de tes interlocuteurs d'affirmer que chez Microsoft "ils font des trucs qui durent" ?
Bah non, 1) il y a des mises a jour de sécurité sur XP 2) on peut installer les dernières applications (à part les jeux mais ça on s'en fout) donc oui ça dure.
Si tu utilise un vieux Linux, tu fais comment pour installer les dernières applications? Je ne crois pas que RHEL soit très souple la dessus..
[^] # Re: If it ain't broken, don't fix it.
Posté par reno . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 3.
Bin oui: c'est stable et ça marche.
Non, on passera a Seven. Certes, au début s'adapter a l'interface sera un problème, mais bon tant que la base est stable et qu'on peut installer les derniers logiciels sans qu'ils cassent le reste..
Bah non, 1) il y a des mises a jour de sécurité sur XP 2) on peut installer les dernières applications (à part les jeux mais ça on s'en fout) donc oui ça dure.
Si tu utilise un vieux Linux, tu fais comment pour installer les dernières applications? Je ne crois pas que RHEL soit très souple la dessus..