Oui, à certaines conditions. Selon la distribution, en fait.
Dans le cas idéal : c'est non. A l'utilsiateur de fignoler son installation avec les briques système existantes (ici, une petite déclaration d'action sur évènement acpi : facile). Dans la plupart des cas, il suffira (pour éviter les manips décrites au dessus) d'utilise gdm. Et dans quelques cas l'intégration est meilleure : correction des bugs avec policy-kit/lxde, par exemple, et permettant d'utiliser lightdm (ou autre) comme dm : cela ne grevera pas les fonctions que tu cites. C'est le cas au moins sur Fedora, où l'intégration de lxde est particulièrement bonne. C'est le cas également sur Mint. Install lxde et c'est ok. Pour d'autres distro,s il suffira d'uiliser gdm, donc, pour ne pas perdre certaines fonctions ni avoir à les déclarer plus bas.
[^] # Re: Pas de problèmes avec Gnome Shell | La situation sur le Desktop est meilleur que par le passé
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 2.
Oui, à certaines conditions. Selon la distribution, en fait.
Dans le cas idéal : c'est non. A l'utilsiateur de fignoler son installation avec les briques système existantes (ici, une petite déclaration d'action sur évènement acpi : facile). Dans la plupart des cas, il suffira (pour éviter les manips décrites au dessus) d'utilise gdm. Et dans quelques cas l'intégration est meilleure : correction des bugs avec policy-kit/lxde, par exemple, et permettant d'utiliser lightdm (ou autre) comme dm : cela ne grevera pas les fonctions que tu cites. C'est le cas au moins sur Fedora, où l'intégration de lxde est particulièrement bonne. C'est le cas également sur Mint. Install lxde et c'est ok. Pour d'autres distro,s il suffira d'uiliser gdm, donc, pour ne pas perdre certaines fonctions ni avoir à les déclarer plus bas.