C'est mon analyse du non, à partir des écrits des nonistes, et de leurs portes paroles. Maintenant, ce n'est que mon analyse et si tu as d'autres analyses, j'attends impatiemment.
Le fait qu'une constitution ne doit faire qu'imposer les règles des institutions, mais pas définir une politique économique, par exempe ?
Le fait que le TCE etait imbitable
Le fait qu'il reprennait tout les traités d'avant, en les rassemblant dans une "constitution" : encore une fois : ces traités étaient des traités economiques. Qu'ont il a faire dans une constitution ?
Comme pour le oui, il y avait de multiples raisons différentes de voter non ; quelques unes populaires, de souvenir :
* Parce que le TCE défendait une Europe libérale et pas assez d'engagements sociaux
* Parce que le TCE ne donnait pas assez de poids au parlement vis-à-vis de la commission
* Parce qu'on ne voulait pas de l'amélioration des capacités militaires des états membres
* Parce que l'UE du TCE n'est pas laïque
* Par opposition à l'entrée de la Turquie en UE
* Par opposition à l'UE
* Pour ennuyer les élites soutenant le oui
[^] # Re: ()
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal [présidentielles] 1 million d'électeurs. Évalué à 3.
Comme pour le oui, il y avait de multiples raisons différentes de voter non ; quelques unes populaires, de souvenir :
* Parce que le TCE défendait une Europe libérale et pas assez d'engagements sociaux
* Parce que le TCE ne donnait pas assez de poids au parlement vis-à-vis de la commission
* Parce qu'on ne voulait pas de l'amélioration des capacités militaires des états membres
* Parce que l'UE du TCE n'est pas laïque
* Par opposition à l'entrée de la Turquie en UE
* Par opposition à l'UE
* Pour ennuyer les élites soutenant le oui