je crois qu'il y a une incompréhension entre nous.
Quand je dit "géographique", ce n'est pas qu'il faille un obstacle naturel, c'est parfois le cas, parfois pas, il n'y a aucune raison de délimiter un pays uniquement sur des critères "naturelles".
Non, ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a aucune ambiguïté sur les frontières du pays. L'ensemble des pays Belgique compris, sont d'accord sur la définition des frontières. Oui, parfois les frontières sont arbitraires, issues de tractations diplomatiques, guerrières ou financières.
C'est le poids de l'histoire du monde. Et aujourd'hui en Europe (à quelques exceptions prêts), les frontières sont géographiquement connues.
[^] # Re: ()
Posté par coïn . En réponse au journal [présidentielles] 1 million d'électeurs. Évalué à 1.
je crois qu'il y a une incompréhension entre nous.
Quand je dit "géographique", ce n'est pas qu'il faille un obstacle naturel, c'est parfois le cas, parfois pas, il n'y a aucune raison de délimiter un pays uniquement sur des critères "naturelles".
Non, ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a aucune ambiguïté sur les frontières du pays. L'ensemble des pays Belgique compris, sont d'accord sur la définition des frontières. Oui, parfois les frontières sont arbitraires, issues de tractations diplomatiques, guerrières ou financières.
C'est le poids de l'histoire du monde. Et aujourd'hui en Europe (à quelques exceptions prêts), les frontières sont géographiquement connues.