Je connais la libcaca, mais l'auteur ne s'ingénie pas à donner à ses librairies les noms les plus variés sur le thème. Il a un argument : on devrait pourvoir écrire une lib appelée caca. il a prouvé son argument, c'est chouette. Les gens de weboob ne s'arrêtent pas à prouver leur point, qu'on devrait pouvoir nommer un projet avec un jeu de mots avec une rétro-acronymie fort astucieuse : ils ont N exécutables chacun appelés selon des jeux de mots à deux balles. Humour de répétition, j'imagine. Si j'ai bien compris le journal précédent, les problèmes ont commencé non pas sur le nom du paquet, mais sur celui des exécutables.
[^] # Re: LinuxFR
Posté par JGO . En réponse au message Weboob - Package officiel. Évalué à -3.
Je connais la libcaca, mais l'auteur ne s'ingénie pas à donner à ses librairies les noms les plus variés sur le thème. Il a un argument : on devrait pourvoir écrire une lib appelée caca. il a prouvé son argument, c'est chouette. Les gens de weboob ne s'arrêtent pas à prouver leur point, qu'on devrait pouvoir nommer un projet avec un jeu de mots avec une rétro-acronymie fort astucieuse : ils ont N exécutables chacun appelés selon des jeux de mots à deux balles. Humour de répétition, j'imagine. Si j'ai bien compris le journal précédent, les problèmes ont commencé non pas sur le nom du paquet, mais sur celui des exécutables.