Si tu veux partager commercialement, j'estime que tu dois rémunérer les artistes. C'est pour cela que le droit d'auteur a été créé : empêcher que ceux qui distribuent fassent leur fortune sur le dos des artistes ; pas pour empêcher le public d'accéder aux oeuvres.
Les filtres c'est parfois une bonne chose. Être binaire, manichéen et jusqu'au-boutiste non.
Différencier est possible, les juges interprètent la loi dans des cas limites tous les jours. L'absolu ça n'existe pas et c'est heureux. Aux USA, ils ont même le fair-use.
[^] # Re: Pas la même conclusion
Posté par fapro . En réponse au journal [Humeur] Sondages et éditocrates, une histoire d’amour. Évalué à 1.
Si tu veux partager commercialement, j'estime que tu dois rémunérer les artistes. C'est pour cela que le droit d'auteur a été créé : empêcher que ceux qui distribuent fassent leur fortune sur le dos des artistes ; pas pour empêcher le public d'accéder aux oeuvres.
Les filtres c'est parfois une bonne chose. Être binaire, manichéen et jusqu'au-boutiste non.
Différencier est possible, les juges interprètent la loi dans des cas limites tous les jours. L'absolu ça n'existe pas et c'est heureux. Aux USA, ils ont même le fair-use.