Amalgame totalement stupide mais malheureusement très fortement ancré dans les esprits français.
Circulez y'a rien à réformer. Toute tentative de remise en question ou d'amélioration du système fiscal se soldera immanquablement par une dégradation de la solidarité. D'ailleurs le système de solidarité marche tellement bien qu'il n'y aura bientôt plus de pauvres et de chômeurs en France, et le système de retraite est tellement au poil que je pense toucher d'ici une trentaine d'années un bon 100% de mon salaire.
OK. On supprime l'assurance chômage/vieillesse/maladie, comme ça on sera "compétitif".
Je n'ai pas vu écrit sur des tablettes de marbre que les prélèvements de solidarité devaient impérativement se faire sur le travail.
Qu'est-ce qui empêche de le faire sur les profits au juste ? Ne serait-ce même pas plus intelligent ? On laisse les boîtes se développer sans leur foutre des bâtons dans les roues, au hasard en diminuant les prélèvements en amont, ce qui leur laisse plus de possibilités de développement, donc plus de sous à l'arrivée et donc plus de prélèvements ?
Cet état d'esprit est responsable de la situation catastrophique de notre pays. La moindre évocation d'un changment = Holala mon brave monsieur et les pauvres/malades/vieux alors keskonenfait? Et pourtant il y a de plus en plus de pauvres, de chômeurs et les vieux sont de moins en moins payés. De qui est-ce la faute alors ? Bah du méchant libéralisme. Mais comme tu l'as dit toi-même rien n'est libéral en France.
L'Etat est coupable d'être un pitoyable gestionnaire, le peuple coupable de croire que le salut se situe dans le status quo.
[^] # Re: Assez d'accord, mais...
Posté par kursus_hc . En réponse au journal [Humeur] Sondages et éditocrates, une histoire d’amour. Évalué à 6.
Amalgame totalement stupide mais malheureusement très fortement ancré dans les esprits français.
Circulez y'a rien à réformer. Toute tentative de remise en question ou d'amélioration du système fiscal se soldera immanquablement par une dégradation de la solidarité. D'ailleurs le système de solidarité marche tellement bien qu'il n'y aura bientôt plus de pauvres et de chômeurs en France, et le système de retraite est tellement au poil que je pense toucher d'ici une trentaine d'années un bon 100% de mon salaire.
Je n'ai pas vu écrit sur des tablettes de marbre que les prélèvements de solidarité devaient impérativement se faire sur le travail.
Qu'est-ce qui empêche de le faire sur les profits au juste ? Ne serait-ce même pas plus intelligent ? On laisse les boîtes se développer sans leur foutre des bâtons dans les roues, au hasard en diminuant les prélèvements en amont, ce qui leur laisse plus de possibilités de développement, donc plus de sous à l'arrivée et donc plus de prélèvements ?
Cet état d'esprit est responsable de la situation catastrophique de notre pays. La moindre évocation d'un changment = Holala mon brave monsieur et les pauvres/malades/vieux alors keskonenfait? Et pourtant il y a de plus en plus de pauvres, de chômeurs et les vieux sont de moins en moins payés. De qui est-ce la faute alors ? Bah du méchant libéralisme. Mais comme tu l'as dit toi-même rien n'est libéral en France.
L'Etat est coupable d'être un pitoyable gestionnaire, le peuple coupable de croire que le salut se situe dans le status quo.