Les "éditocrates" que tu dénonces grave, sont des plumitifs rémunérés pour alimenter un flow continu, le discours politiquement calibré des médias dominants. Et cela fait des années qu'ils échafaudent une belle histoire qu'ils font avaler chaque jour et chaque semaine à leurs lecteurs ou auditeurs. La plupart n'en n'ont que faire de la réalité ou de la vérité.
De même que sur l'économie, ils ont complètement recyclé leur vieilles théories libérales et les resservent à qui mieux-mieux, en politique, ils s'obstinent à commenter le PMU électoral tel des Léon Zitrone sous coke, sans se demander s'il est normal que le premier tour soit "pour du beurre", ou si leurs canassons favoris ne sont pas dopés - au propre ou au figuré.
Les sondages, les études électorales et autres montrent, comme tu le fais, que les mouvements d'opinion sont plus complexes que ce qu'on en dit, en général chez Yves Calvi, l'éditocrate de tous les éditocrates (de droite).
Toutefois,je te ferais un petit reproche qui est de donner une valeur excessive à ces mouvements d'opinion. Le programme de Méluche vaudrait le coup même si son audience était celle de Fémoidé (Poutou). Le fait que les commentaires qui se concentrent sur les péripéties du steeple chase soient en partie erronés n'implique pas que des commentaires objectifs du steeple chase soient vraiment pertinents de toute façon, eux non plus.
Voilà, merci quand même pour les graphiques, il serait intéressant que tu nous en indiques la provenance. Et ne lâche rien ! Encore 15 jours à tenir !
# Assez d'accord, mais...
Posté par xavier dumont . En réponse au journal [Humeur] Sondages et éditocrates, une histoire d’amour. Évalué à 4.
Les "éditocrates" que tu dénonces grave, sont des plumitifs rémunérés pour alimenter un flow continu, le discours politiquement calibré des médias dominants. Et cela fait des années qu'ils échafaudent une belle histoire qu'ils font avaler chaque jour et chaque semaine à leurs lecteurs ou auditeurs. La plupart n'en n'ont que faire de la réalité ou de la vérité.
De même que sur l'économie, ils ont complètement recyclé leur vieilles théories libérales et les resservent à qui mieux-mieux, en politique, ils s'obstinent à commenter le PMU électoral tel des Léon Zitrone sous coke, sans se demander s'il est normal que le premier tour soit "pour du beurre", ou si leurs canassons favoris ne sont pas dopés - au propre ou au figuré.
Les sondages, les études électorales et autres montrent, comme tu le fais, que les mouvements d'opinion sont plus complexes que ce qu'on en dit, en général chez Yves Calvi, l'éditocrate de tous les éditocrates (de droite).
Toutefois,je te ferais un petit reproche qui est de donner une valeur excessive à ces mouvements d'opinion. Le programme de Méluche vaudrait le coup même si son audience était celle de Fémoidé (Poutou). Le fait que les commentaires qui se concentrent sur les péripéties du steeple chase soient en partie erronés n'implique pas que des commentaires objectifs du steeple chase soient vraiment pertinents de toute façon, eux non plus.
Voilà, merci quand même pour les graphiques, il serait intéressant que tu nous en indiques la provenance. Et ne lâche rien ! Encore 15 jours à tenir !