Je pense à l'utilisation où les gens n'ont pas forcément conscience de la présence du noyau Linux : matériel mobile (téléphone, tablettes), boîtiers multimédia, machinbox, consoles de jeux..
J'ai l'impression d'une tendance au verrouillage et à la non-bidouillabilité volontaire de ce type de périphériques, alors que la présence de Linux devrait au contraire être une opportunité pour permettre des modifications. Du coup, l'acceptation passive de technologies de contrôle dans le noyau m'inquiète. Je trouverais préférable d'engager un bras de fer avec ces industries, en faisant en sorte que l'usage de Linux implique de toute façon un minimum de libertés côté utilisateur, et leur laisser le choix entre réinventer la roue, ou profiter de la puissance de Linux mais ne pas faire les fascistes.
Quand je dis "fasciste" c'est à ce genre de décisions que je pense, par exemple :
[^] # Re: YAMA
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Sortie officielle du noyau Linux 3.4. Évalué à 5.
Je pense à l'utilisation où les gens n'ont pas forcément conscience de la présence du noyau Linux : matériel mobile (téléphone, tablettes), boîtiers multimédia, machinbox, consoles de jeux..
J'ai l'impression d'une tendance au verrouillage et à la non-bidouillabilité volontaire de ce type de périphériques, alors que la présence de Linux devrait au contraire être une opportunité pour permettre des modifications. Du coup, l'acceptation passive de technologies de contrôle dans le noyau m'inquiète. Je trouverais préférable d'engager un bras de fer avec ces industries, en faisant en sorte que l'usage de Linux implique de toute façon un minimum de libertés côté utilisateur, et leur laisser le choix entre réinventer la roue, ou profiter de la puissance de Linux mais ne pas faire les fascistes.
Quand je dis "fasciste" c'est à ce genre de décisions que je pense, par exemple :
http://seclists.org/fulldisclosure/2008/Nov/506
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.