L’interfaçage avec le C est absolument trivial : C.printf(C.CString("Hello, world !"))
Idem, on dirait qu'un ingé de chez google était jaloux devant les specs de scala et a voulu faire le sien en moins beau et beaucoup plus verbeux
Encore une fois, tu oublies l’élément « simplicité » du cahier des charges. Scala c’est beau, mais il faut avoir fait des études assez poussées pour comprendre ce que fait le compilateur derrière ton dos (chose qu’on explicitement voulu éviter les devs de Go).
Plus prosaïquement (la raison pour laquelle je ne l’utilise pas), tu te manges aussi la complexité de l’écosystème Java, avec Scala : un runtime pas des plus légers/intégré/simple (Go, il te pond un exécutable lié statiquement, un scp et c’est déployé), un environnement de dev bien lourd (maven ? eclipse ? non merci).
et les perfs c'est pas ça apparemment…
Ça dépend tu compares avec quoi.
La plupart des projets que je fais en Go aujourd’hui, je les aurai fait en Python hier. C’est un gain de performances vraiment appréciable.
[^] # Re: Intérêt
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Sortie d'une première version stable de Go. Évalué à 7.
L’interfaçage avec le C est absolument trivial :
C.printf(C.CString("Hello, world !"))Encore une fois, tu oublies l’élément « simplicité » du cahier des charges. Scala c’est beau, mais il faut avoir fait des études assez poussées pour comprendre ce que fait le compilateur derrière ton dos (chose qu’on explicitement voulu éviter les devs de Go).
Plus prosaïquement (la raison pour laquelle je ne l’utilise pas), tu te manges aussi la complexité de l’écosystème Java, avec Scala : un runtime pas des plus légers/intégré/simple (Go, il te pond un exécutable lié statiquement, un scp et c’est déployé), un environnement de dev bien lourd (maven ? eclipse ? non merci).
Ça dépend tu compares avec quoi.
La plupart des projets que je fais en Go aujourd’hui, je les aurai fait en Python hier. C’est un gain de performances vraiment appréciable.