Je vais évidemment poser la sempiternelle question : quel intérêt ?
C'est une vraie question, hein ! Pas une affirmation déguisée en question.
Voilà, go est présenté comme un langage compilé avec les avantages de l'interprété intégrant la gestion de la concurrence.
Problèmes actuels :
Ramasse-miette … à la ramasse.
J'ai lu ici et là que s'il compile vite, il n'est pas très rapide.
Les bibliothèques manquent, forcément.
Bon, il n'est pas difficile de trouver des langages interprétés qui peuvent être compilés, ni qui gèrent la concurrence, et qui disposent de bonnes bibliothèques, d'un bon ramasse-miette et sont rapides.
Un langage comme Scheme (et ses multiples implémentations) est un concurrent sérieux.
Alors, quel est l'intérêt profond de Go ?
Cette assemblage compilé / concurrence / "style" interprété est-il vraiment original et suffisant pour faire la différence ?
Personnellement c'est un langage que je trouve séduisant, mais son apprentissage vaut-il vraiment le coup ?
# Intérêt
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'une première version stable de Go. Évalué à 9.
Bonjour,
Je vais évidemment poser la sempiternelle question : quel intérêt ?
C'est une vraie question, hein ! Pas une affirmation déguisée en question.
Voilà, go est présenté comme un langage compilé avec les avantages de l'interprété intégrant la gestion de la concurrence.
Problèmes actuels :
Bon, il n'est pas difficile de trouver des langages interprétés qui peuvent être compilés, ni qui gèrent la concurrence, et qui disposent de bonnes bibliothèques, d'un bon ramasse-miette et sont rapides.
Un langage comme Scheme (et ses multiples implémentations) est un concurrent sérieux.
Alors, quel est l'intérêt profond de Go ?
Cette assemblage compilé / concurrence / "style" interprété est-il vraiment original et suffisant pour faire la différence ?
Personnellement c'est un langage que je trouve séduisant, mais son apprentissage vaut-il vraiment le coup ?