Je pense que le FdG créerait plus de pauvreté que Sarkozy par exemple. Les salarié auraient une situation plus confortable, mieux payé plus de sécurité d'emploi, etc. Admettons.
Mais le marché de l'emploi deviendrait plus rigide. Et comme il n'a pas inventé de théorie qui permette d'obliger les entreprises à embaucher des jeunes ou des gens qui n'ont pas eu d'activité récentes, eh bien ces deux catégories souffriraient bien plus qu'avec les deux parti principaux.
Et en plus je soupçonne que ces deux catégories grossissent parce que je ne pense pas que le parti possèdent les ressources techniques pour mettre en place un système économique aussi inhabituel et peut connu que ce qu'il propose.
Dans ces conditions Mélanchon serait obligé de revenir sur ces mesures après quelques mois.
Voilà pourquoi le FdG n'est pas un parti de gouvernement.
[^] # Re: cohérence
Posté par j_m . En réponse au journal Présidentielles 2012 : Le PS et la vie privée ? Connait pas.. Évalué à -10.
Je pense que le FdG créerait plus de pauvreté que Sarkozy par exemple. Les salarié auraient une situation plus confortable, mieux payé plus de sécurité d'emploi, etc. Admettons.
Mais le marché de l'emploi deviendrait plus rigide. Et comme il n'a pas inventé de théorie qui permette d'obliger les entreprises à embaucher des jeunes ou des gens qui n'ont pas eu d'activité récentes, eh bien ces deux catégories souffriraient bien plus qu'avec les deux parti principaux.
Et en plus je soupçonne que ces deux catégories grossissent parce que je ne pense pas que le parti possèdent les ressources techniques pour mettre en place un système économique aussi inhabituel et peut connu que ce qu'il propose.
Dans ces conditions Mélanchon serait obligé de revenir sur ces mesures après quelques mois.
Voilà pourquoi le FdG n'est pas un parti de gouvernement.
EELV, je sais pas trop où ils en sont.