En quoi est-ce différent pour un ouvrier qui veut partir d'une région sinistré par le chomage ?
L'accession à la propriété n'est pas un droit de l'homme (le droit de propriété, voire le droit au logement pour ses défenseurs, mais pas le droit à l'accession), c'est une décision que l'on peut prendre si l'on a les moyens de ses ambitions. Il me semble normal que mouvementer des comptes pour des valeurs en centaines de fois son salaire mensuel génère des risques et des charges. L'ouvrier qui aurait économisé toute sa vie pour se payer une Ferrari n'a pas à se plaindre que la vignette automobile ou l'assurance d'un tel bolide sont chers pour lui. Des biens chers requièrent un entretien cher.
L'ouvrier qui n'a d'autre bien que sa maison chèrement acquise, et qui ne souhaite pas supporter la charge de frais pour son changement de domicile, serait bien avisé de vendre. Il a d'autres façons de profiter de la sécurité que lui procure son épargne. S'il a un besoin viscéral de posséder un bien immobilier, c'est du domaine de l'irrationnel.
Pourquoi payer encore ?
Tiens, c'est le même argument utilisé par les opposants à l'ISF. Quand on a payé l'IC, on a réglé son dû, on est quitte et on a le droit d'avoir tout le reste gratuitement ? Il y a d'autres opérations de la vie, à part « percevoir un salaire », qui sont sujettes à impôt. La vente de ta résidence principale est exonérée de l'impôt sur les plus-values, c'est déjà pas mal (impôt que tu payerais si tu avais investi ton argent dans des placements bancaires plutôt que dans la pierre).
Si chacun pouvait être à 20 min de son boulot on pourrait baisser la facture énergétique
Je suis du même avis et j'y vais même à pied tellement j'ai choisi proche. C'est un choix de vie, je ne suis pas convaincu que baisser les droits de mutation conduise d'un coup les gens à vouloir changer de résidence pour être plus près de leur lieu de travail. Beaucoup de locataires pourraient déjà changer de résidence sans payer de gros impôts pour pouvoir se rapprocher, mais il ne le font pas pour tout un tas de raisons. Plus les couples, propriétaires ou locataires, qui choisissent d'habiter à mi-parcours du travail des deux.
[^] # Re: Pas sûr...
Posté par JGO . En réponse au journal [HS] Hacker le problème du logement. Évalué à 3. Dernière modification le 09 avril 2012 à 15:08.
L'accession à la propriété n'est pas un droit de l'homme (le droit de propriété, voire le droit au logement pour ses défenseurs, mais pas le droit à l'accession), c'est une décision que l'on peut prendre si l'on a les moyens de ses ambitions. Il me semble normal que mouvementer des comptes pour des valeurs en centaines de fois son salaire mensuel génère des risques et des charges. L'ouvrier qui aurait économisé toute sa vie pour se payer une Ferrari n'a pas à se plaindre que la vignette automobile ou l'assurance d'un tel bolide sont chers pour lui. Des biens chers requièrent un entretien cher.
L'ouvrier qui n'a d'autre bien que sa maison chèrement acquise, et qui ne souhaite pas supporter la charge de frais pour son changement de domicile, serait bien avisé de vendre. Il a d'autres façons de profiter de la sécurité que lui procure son épargne. S'il a un besoin viscéral de posséder un bien immobilier, c'est du domaine de l'irrationnel.
Tiens, c'est le même argument utilisé par les opposants à l'ISF. Quand on a payé l'IC, on a réglé son dû, on est quitte et on a le droit d'avoir tout le reste gratuitement ? Il y a d'autres opérations de la vie, à part « percevoir un salaire », qui sont sujettes à impôt. La vente de ta résidence principale est exonérée de l'impôt sur les plus-values, c'est déjà pas mal (impôt que tu payerais si tu avais investi ton argent dans des placements bancaires plutôt que dans la pierre).
Je suis du même avis et j'y vais même à pied tellement j'ai choisi proche. C'est un choix de vie, je ne suis pas convaincu que baisser les droits de mutation conduise d'un coup les gens à vouloir changer de résidence pour être plus près de leur lieu de travail. Beaucoup de locataires pourraient déjà changer de résidence sans payer de gros impôts pour pouvoir se rapprocher, mais il ne le font pas pour tout un tas de raisons. Plus les couples, propriétaires ou locataires, qui choisissent d'habiter à mi-parcours du travail des deux.