Prenons l'image d'une foule qui part en panique. L'ensemble des gens ont décidé de partir dans un sens , la pression de l'ensemble en tue certains , je trouve VOX POPULI, VOX DEI prend un sens implacable et c'est le même système pour le marché financier et l’actionnariat.
L'objectif d'un appareillage d'état est de faire qu'on puisse tous vivre ensemble au mieux pour éviter que les actions de tous ne nuisent gravement à une minorité de la population.
L’intérêt d'un exécutif fort comme le notre est de donner une âme humaine et responsable devant le peuple à un appareillage d'état qui est tout sauf humain.
Cette personne doit assumer toutes les conséquences de ses décrets ou de son inaction plutôt que
de répartir cette responsabilité sur l'ensemble du peuple. Ensuite, le peuple sur la base des résultats sur un délai raisonnable, qui lui donne une certaine objectivité, peut décider de le maintenir ou non au pouvoir.
çà me parait vachement plus humain et plus sur que de laisser le contrôle à une masse de gens qui auront chacun une goutte de sens sur les mains.
Voila pourquoi Le monde ne tournera pas mieux avec "une démocratie directe". Il tournera juste comme une machine aveugle , inhumaine sans âme qui broiera du bonhomme à tour de bras.
[^] # Re: Merci!
Posté par syj . En réponse au journal Voter autrement. Évalué à 2.
Prenons l'image d'une foule qui part en panique. L'ensemble des gens ont décidé de partir dans un sens , la pression de l'ensemble en tue certains , je trouve VOX POPULI, VOX DEI prend un sens implacable et c'est le même système pour le marché financier et l’actionnariat.
L'objectif d'un appareillage d'état est de faire qu'on puisse tous vivre ensemble au mieux pour éviter que les actions de tous ne nuisent gravement à une minorité de la population.
L’intérêt d'un exécutif fort comme le notre est de donner une âme humaine et responsable devant le peuple à un appareillage d'état qui est tout sauf humain.
Cette personne doit assumer toutes les conséquences de ses décrets ou de son inaction plutôt que
de répartir cette responsabilité sur l'ensemble du peuple. Ensuite, le peuple sur la base des résultats sur un délai raisonnable, qui lui donne une certaine objectivité, peut décider de le maintenir ou non au pouvoir.
çà me parait vachement plus humain et plus sur que de laisser le contrôle à une masse de gens qui auront chacun une goutte de sens sur les mains.
Voila pourquoi Le monde ne tournera pas mieux avec "une démocratie directe". Il tournera juste comme une machine aveugle , inhumaine sans âme qui broiera du bonhomme à tour de bras.