La démocratie représentative est un bon compromis.
Affirmation gratuite. C'était peut-être vrai au XVIIIieme siècle, aujourd'hui vu les crises de ces sois-disant démocratie, j'aurais tendance a douter… D'où l'idée de tester quelque chose de différent, qui ne l'a jamais été.
Une élite est élue et responsable
Responsable???? Ou, quand, comment? Perde une élection, pour toi, c'est être responsable? Ils peuvent faire n'importe quoi sans aucune réelle conséquence. Si encore il y avait de vrai mesures pour les responsabiliser POLITIQUEMENT, mais rien du tout, et justement, quel homme politique votera ce genre de mesure? Un masochiste?
Étudie les dossiers, travaille, dispose des outils intellectuels, culturel et matériel d'analyse et de compréhension des problèmes.
Non, un avis de café du commerce ne vaut pas l'avis d'un spécialiste, d'un expert ou d'un amateur (au sens noble).
Et étrangement, ce qui marche pour la justice ne marcherait pas pour les autres pouvoirs?
Désolé, je ne suis pas d'accord. Qu'il faille des experts pour aider, guider, formuler, s'assurer de la cohérences de la loi, certes, mais pourquoi le peuple ne pourrait pas choisir, a cet éclairage, alors qu'on donne le pouvoir a une poignée de citoyens tirés au sort, sous l'éclairage de juges, du destins des gens qu'ils ont a juger?
Et oui, ces experts qui doivent éclairer le peuple ont un pouvoir qu'il faudra prendre soin de contrôler, mais c'est un problème d'implémentation.
[^] # Re: Merci!
Posté par case42 . En réponse au journal Voter autrement. Évalué à 2.
C'est triste d'accepter de vivre en esclave…
Affirmation gratuite. C'était peut-être vrai au XVIIIieme siècle, aujourd'hui vu les crises de ces sois-disant démocratie, j'aurais tendance a douter… D'où l'idée de tester quelque chose de différent, qui ne l'a jamais été.
Responsable???? Ou, quand, comment? Perde une élection, pour toi, c'est être responsable? Ils peuvent faire n'importe quoi sans aucune réelle conséquence. Si encore il y avait de vrai mesures pour les responsabiliser POLITIQUEMENT, mais rien du tout, et justement, quel homme politique votera ce genre de mesure? Un masochiste?
Et étrangement, ce qui marche pour la justice ne marcherait pas pour les autres pouvoirs?
Désolé, je ne suis pas d'accord. Qu'il faille des experts pour aider, guider, formuler, s'assurer de la cohérences de la loi, certes, mais pourquoi le peuple ne pourrait pas choisir, a cet éclairage, alors qu'on donne le pouvoir a une poignée de citoyens tirés au sort, sous l'éclairage de juges, du destins des gens qu'ils ont a juger?
Et oui, ces experts qui doivent éclairer le peuple ont un pouvoir qu'il faudra prendre soin de contrôler, mais c'est un problème d'implémentation.