Le problème viendrait de la mise en pratique d'un tel scrutin et des risques accrus de fraude qu'il engendre.
Actuellement, le système est simple à comptabiliser: Une barre par vote pour un candidat( ou un blanc)
Contrôle simple d'un éventuel bourrage d'urne , la totalité des votants présent doit être égale à la totalité des votes comptabilisés.
Les bulletins sont trié pour être éventuellement recompté.
L'information résultante peut donc être relativement croisé.
Dans le système majoritaire , le calcul va être beaucoup plus complexe, le temps pour compter va aussi être problématique. Vu que cela prendra un certain temps(nombre de voie multiplier par le nombre de candidat), il faudra stocker l'urne dans un lieux sur satisfaisant tous les participants car il y a un fort risque de fraude.
Je parle pas de décompte informatisé car on retrouve le travers des systèmes de vote informatisé (doute sur l'éditeur du système, doute sur exploitant).
Le contrôle de la totalité des votes comptabilisés va être moins trivial. Si c'est par bulletin individuel, on ne peut plus contrôler la totalité des votants(risque de bourrage).
Si c'est un bulletin par électeur, cela nécessitera une écriture par bulletin et le contrôle du total par candidat sera aussi plus difficile car on sera obligé de réopérer le même processus de comptabilisation. On ne recoupe pas alors l'information.
Bref, le système actuel garantie des contrôles aisé par tout citoyen faisant l'effort de venir contrôler sa localité, dans un temps raisonnable réduisant ainsi les risques de fraudes.
# Pourquoi le système de jugement majoritaire, ça pue !
Posté par syj . En réponse au journal Voter autrement. Évalué à 3.
Le problème viendrait de la mise en pratique d'un tel scrutin et des risques accrus de fraude qu'il engendre.
Actuellement, le système est simple à comptabiliser: Une barre par vote pour un candidat( ou un blanc)
Contrôle simple d'un éventuel bourrage d'urne , la totalité des votants présent doit être égale à la totalité des votes comptabilisés.
Les bulletins sont trié pour être éventuellement recompté.
L'information résultante peut donc être relativement croisé.
Dans le système majoritaire , le calcul va être beaucoup plus complexe, le temps pour compter va aussi être problématique. Vu que cela prendra un certain temps(nombre de voie multiplier par le nombre de candidat), il faudra stocker l'urne dans un lieux sur satisfaisant tous les participants car il y a un fort risque de fraude.
Je parle pas de décompte informatisé car on retrouve le travers des systèmes de vote informatisé (doute sur l'éditeur du système, doute sur exploitant).
Le contrôle de la totalité des votes comptabilisés va être moins trivial. Si c'est par bulletin individuel, on ne peut plus contrôler la totalité des votants(risque de bourrage).
Si c'est un bulletin par électeur, cela nécessitera une écriture par bulletin et le contrôle du total par candidat sera aussi plus difficile car on sera obligé de réopérer le même processus de comptabilisation. On ne recoupe pas alors l'information.
Bref, le système actuel garantie des contrôles aisé par tout citoyen faisant l'effort de venir contrôler sa localité, dans un temps raisonnable réduisant ainsi les risques de fraudes.