• [^] # Re: Important ?

    Posté par . En réponse au journal Élection présidentielle en France. Évalué à 1.

    Le problème est que la dette est un stock, elle ne s’exprime pas en base annuelle, ni mensuelle (la quantité d’eau dans la baignoire, en L). Le PIB est un flux (la robineterie), lui s’exprime, par commodité, en base annuelle (un débit, ie X litres d’eau par ans). Le reste c’est une simple question d’homogénéité des unités : l’évolution d’un stock sur une année va être égale à la somme des flux (entrants et sortants) exprimés en base annuelle. Comme la dette actuelle va être remboursée en ~7 ans, il faut mettre en regard la somme qui va circuler durant ces sept ans. C’est ce que fait ton banquier : un emprunt important sera étalé dans le temps, pour que tes mensualités soient compatibles avec tes revenus.

    Les économistes ramènent la dette en pourcentage du PIB en base annuelle par pure commodité. Mais ce pourcentage n’a aucune réalité physique.

    Et non, le PIB par habitant n’est pas le « CA » moyen d’un habitant. Le « CA » privé d’un habitant c’est :
    — son salaire (après impôts) ;
    — les intérêts sur son épargne s’il en a.
    Le PIB est égal à l’ensemble des revenus et comprend donc en plus :
    — les impôts ;
    — l’amortissement (renouvellement du capital des entreprises, c.-à-d. usines, machines, etc. qui s’usent) ;
    — les profits des entreprises.

    Si tu veux comparer PIB par habitant et dette, alors il faut que tu compte dette publique+privée (négative en cas d’épargne), car le PIB par habitant compte les revenus publics+privés. C’est ce que j’ai essayé d’expliquer dans un de mes commentaires, il faut considérer le secteur publique et le secteur privé, leur dette respective est un stock, et j’ai peur qu’une politique d’austérité ne soit qu’un transfert entre ces deux stocks (plus précisément : baisse de l’épargne privée pour combler la dette publique).