Je peux avoir tort, et l'admettre, mais j'aimerais qu'on m'explique en quoi ce que je dis est faux.
Ton tord est de croire qu'on te moinsse parce que tu a tort. Pas besoin d'avoir tort, il suffit de critiquer les idées du FG! Par définition, elles sont parfaites, donc tu fais forcément un commentaire inutile si tu t'amuse à te foutre de leur gueule même si c'est gros.
Bon, quand même :
20% de hausse du SMIC, ça veut dire un peu plus de 30% de hausse pour l'employeur (une personne payée 100 brut, gagne autour de 80 nets, et l'employeur sort avec les charges autour de 155).
Faux. Oui, la part employeur est plus élévée, mais ça ne change rien aux pourcentage.
20% de hausse du SMIC, ça veut dire 20% de hausse pour l'employeur, pas plus.
(une personne payée 100 brut sera une charge de 150 pour employeur (1.5*brut), augmente de 20% le SMIC et la personne sera une charge avec 20% de plus, 120*1.5 = 180, et 180/150 = 20%. bref, des maths ;-), c'est proportionel)
[^] # Re: linuxfr n'est pas soumis
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Élection présidentielle en France. Évalué à 2.
Ton tord est de croire qu'on te moinsse parce que tu a tort. Pas besoin d'avoir tort, il suffit de critiquer les idées du FG! Par définition, elles sont parfaites, donc tu fais forcément un commentaire inutile si tu t'amuse à te foutre de leur gueule même si c'est gros.
Bon, quand même :
Faux. Oui, la part employeur est plus élévée, mais ça ne change rien aux pourcentage.
20% de hausse du SMIC, ça veut dire 20% de hausse pour l'employeur, pas plus.
(une personne payée 100 brut sera une charge de 150 pour employeur (1.5*brut), augmente de 20% le SMIC et la personne sera une charge avec 20% de plus, 120*1.5 = 180, et 180/150 = 20%. bref, des maths ;-), c'est proportionel)