J'ajoouterais que la perception qu'on a de ces problématiques est totalement faussée par le climat délétère qui règne actuellement sur Internet : lois liberticides pour empêcher la remise en cause du droit d'auteur, lois liberticides qui prennent le terrorisme ou la pédopornographie comme prétextes pour surveiller la population, et de l'autre côté laisser-aller total sur le spam, y compris émis par des entreprises françaises (SFR, France Creance..), depuis des @IP françaises, à destination d'internautes français.
Si on y ajoute la politique de "chacun pour soi" de la plupart des opérateurs, qui d'un côté prennent des mesures de rétorsion assez violentes contre les agressions extérieurs ( https://linuxfr.org/users/nh2/journaux/free-jai-rien-compris ), de l'autre ont tendance à laisser faire leurs propres abonnés parce que c'est rentable (cf OVH qui s'en fout d'être un nid à spam-DDOS-etc..), ou alors qui appliquent des mesures délirantes contre eux (Orange qui bloque le port 25 sans possibilité de déblocage..).
Tout est fait pour traiter l'internaute comme un enfant, il n'y a aucun traitement judiciaire sérieux. On se contente, d'une part de lui taper sur les doigts officieusement en cas de problème ou à titre préventif, d'autre part on s'en fout de respecter son droit à ne pas être spammé/surveillé/etc.. c'est logique que la plupart des gens, y compris militant pour un usage responsable d'Internet, soient à priori en faveur d'un anonymat et d'une dé-responsabilisation plus grands (foutus pour foutus, autant être libres), et pas d'un retour à un état de droit, y compris sur Internet. Mais, AMHA c'est une mauvaise réaction.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Fournisseurs de service
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Événement G6 - IPv6 - 11 avril 2012 - Paris. Évalué à 2.
J'ajoouterais que la perception qu'on a de ces problématiques est totalement faussée par le climat délétère qui règne actuellement sur Internet : lois liberticides pour empêcher la remise en cause du droit d'auteur, lois liberticides qui prennent le terrorisme ou la pédopornographie comme prétextes pour surveiller la population, et de l'autre côté laisser-aller total sur le spam, y compris émis par des entreprises françaises (SFR, France Creance..), depuis des @IP françaises, à destination d'internautes français.
Si on y ajoute la politique de "chacun pour soi" de la plupart des opérateurs, qui d'un côté prennent des mesures de rétorsion assez violentes contre les agressions extérieurs ( https://linuxfr.org/users/nh2/journaux/free-jai-rien-compris ), de l'autre ont tendance à laisser faire leurs propres abonnés parce que c'est rentable (cf OVH qui s'en fout d'être un nid à spam-DDOS-etc..), ou alors qui appliquent des mesures délirantes contre eux (Orange qui bloque le port 25 sans possibilité de déblocage..).
Tout est fait pour traiter l'internaute comme un enfant, il n'y a aucun traitement judiciaire sérieux. On se contente, d'une part de lui taper sur les doigts officieusement en cas de problème ou à titre préventif, d'autre part on s'en fout de respecter son droit à ne pas être spammé/surveillé/etc.. c'est logique que la plupart des gens, y compris militant pour un usage responsable d'Internet, soient à priori en faveur d'un anonymat et d'une dé-responsabilisation plus grands (foutus pour foutus, autant être libres), et pas d'un retour à un état de droit, y compris sur Internet. Mais, AMHA c'est une mauvaise réaction.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.