Les connexions viennent de lui, son initié par lui (plus ou moins contre son gré, certe, mais par lui) il est donc utilisateur final.
Il peut aussi être fournisseur de service (au sens de la LCEN), auquel cas il tient des logs et ses logs permettent de remonter à un autre fournisseur de service, ou à l'utilisateur final.
C'est d'ailleurs le plus gros reproche que je ferais à HADOPI : cette logique est cassée, un utilisateur ne peut pas décider de prêter/louer sa connexion à quelqu'un qu'il identifie et à qui il renvoie la balle en cas de publication de contrefaçon via le service fourni. Autrement dit, et ça c'est grave, HADOPI crée une différence majeure entre la connexion d'un particulier (qui doit se plier à l'obligation de sécurisation) et celle d'un "fournisseur de service" qui peut se contenter de tenir des logs. On ne va pas couper l'accès de Youtube au bout de la troisième publication de contrefaçon, on va couper l'accès de Claude Michu. Cette différence est totalement contraire à l'esprit d'Internet, où chaque utilisateur est supposé être égal aux autres. (Cette liberté impliquant une responsabilité, évidemment).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Fournisseurs de service
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Événement G6 - IPv6 - 11 avril 2012 - Paris. Évalué à 2.
Il peut aussi être fournisseur de service (au sens de la LCEN), auquel cas il tient des logs et ses logs permettent de remonter à un autre fournisseur de service, ou à l'utilisateur final.
C'est d'ailleurs le plus gros reproche que je ferais à HADOPI : cette logique est cassée, un utilisateur ne peut pas décider de prêter/louer sa connexion à quelqu'un qu'il identifie et à qui il renvoie la balle en cas de publication de contrefaçon via le service fourni. Autrement dit, et ça c'est grave, HADOPI crée une différence majeure entre la connexion d'un particulier (qui doit se plier à l'obligation de sécurisation) et celle d'un "fournisseur de service" qui peut se contenter de tenir des logs. On ne va pas couper l'accès de Youtube au bout de la troisième publication de contrefaçon, on va couper l'accès de Claude Michu. Cette différence est totalement contraire à l'esprit d'Internet, où chaque utilisateur est supposé être égal aux autres. (Cette liberté impliquant une responsabilité, évidemment).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.