En fait l'ipv6 a voulu innover,mais ne répond pas forcement au besoin qui sont rempli par dhcp et le nat (et oui le nat est utile meme en ipv6 : imaginez un réseau d'entreprise qui change de fournisseur, sans le nat il faut qu'il change les ip de tout son réseau interne …).
C'est vraiment le manque d'ipv4 qui pousse vers ipv6 et pas les features d'ipv6 : ca montre quand meme qu'il y a un pb quelque part…
Tu as plein de manières de répondre à ce besoin. Par exemple, tu peux faire du Nat avec IPv6 et utiliser un préfix local (ULA) en interne par exemple.
Quelle différence dans ce cas ? C'est du nat stateless qui fait juste la correspondance $PREFIX1:$HOST $PREFIX2:$HOST et qui préserve la connectivité de bout en bout.
[^] # Re: Free as a bird
Posté par geb . En réponse à la dépêche Événement G6 - IPv6 - 11 avril 2012 - Paris. Évalué à 6.
Tu as plein de manières de répondre à ce besoin. Par exemple, tu peux faire du Nat avec IPv6 et utiliser un préfix local (ULA) en interne par exemple.
Quelle différence dans ce cas ? C'est du nat stateless qui fait juste la correspondance $PREFIX1:$HOST $PREFIX2:$HOST et qui préserve la connectivité de bout en bout.