free a tout de même été l'un des premiers opérateurs grand publique à proposer IPv6, a pas mal travaillé dessus au point de proposer des normes facilitant son déploiement (6rd)
Sauf que l'ipv6 proposé est assez limité :
- plus de pare-feu/nat de la part de la box
- si on met un routeur derrière on a perd l'auto-decouverte (le masque devient trop petit).
En fait l'ipv6 a voulu innover,mais ne répond pas forcement au besoin qui sont rempli par dhcp et le nat (et oui le nat est utile meme en ipv6 : imaginez un réseau d'entreprise qui change de fournisseur, sans le nat il faut qu'il change les ip de tout son réseau interne …).
C'est vraiment le manque d'ipv4 qui pousse vers ipv6 et pas les features d'ipv6 : ca montre quand meme qu'il y a un pb quelque part…
[^] # Re: Free as a bird
Posté par M . En réponse à la dépêche Événement G6 - IPv6 - 11 avril 2012 - Paris. Évalué à 5.
free a tout de même été l'un des premiers opérateurs grand publique à proposer IPv6, a pas mal travaillé dessus au point de proposer des normes facilitant son déploiement (6rd)
Sauf que l'ipv6 proposé est assez limité :
- plus de pare-feu/nat de la part de la box
- si on met un routeur derrière on a perd l'auto-decouverte (le masque devient trop petit).
En fait l'ipv6 a voulu innover,mais ne répond pas forcement au besoin qui sont rempli par dhcp et le nat (et oui le nat est utile meme en ipv6 : imaginez un réseau d'entreprise qui change de fournisseur, sans le nat il faut qu'il change les ip de tout son réseau interne …).
C'est vraiment le manque d'ipv4 qui pousse vers ipv6 et pas les features d'ipv6 : ca montre quand meme qu'il y a un pb quelque part…