Il est où le problème ? DBZ, ce n'est pas violent peut-être ?
C'est surtout qu'un enfant de 4 ans qui regarde DBZ, c'est pas la faute de la TV, mais des parents qui ne file pas des dessins animés pour enfant à des enfants, mais des dessins animés pour ados.
Le hic est qu'en France, on pense "dessin animés" == pour enfant. C'est complètement faux (il y en a pour ados, tout comme il y en a pour adultes).
C'est un argument anti-TV de merde, car c'est juste la preuve, à la limite, que les parents sont trop cons pour se rendre compte qu'il y a un problème entre la cible du dessin animés (ados) et l'âge de l'enfant.
Ce n'est pas la faute de la TV, juste des parents. Ca démontre surtout que faute de vrais arguments contre la TV, ils ont besoin d'en inventer (et plus c'est gros, plus ça passe). D'ailleurs, des livres pour adultes, ça existe aussi, faudrait-il empêcher les enfants de lire n'importe quel livre à cause de ça?
[^] # Re: DBZ
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La télé nous a rendu con!. Évalué à 9.
C'est surtout qu'un enfant de 4 ans qui regarde DBZ, c'est pas la faute de la TV, mais des parents qui ne file pas des dessins animés pour enfant à des enfants, mais des dessins animés pour ados.
Le hic est qu'en France, on pense "dessin animés" == pour enfant. C'est complètement faux (il y en a pour ados, tout comme il y en a pour adultes).
C'est un argument anti-TV de merde, car c'est juste la preuve, à la limite, que les parents sont trop cons pour se rendre compte qu'il y a un problème entre la cible du dessin animés (ados) et l'âge de l'enfant.
Ce n'est pas la faute de la TV, juste des parents. Ca démontre surtout que faute de vrais arguments contre la TV, ils ont besoin d'en inventer (et plus c'est gros, plus ça passe). D'ailleurs, des livres pour adultes, ça existe aussi, faudrait-il empêcher les enfants de lire n'importe quel livre à cause de ça?