Posté par neil .
En réponse au journal La télé nous a rendu con!.
Évalué à 6.
Dernière modification le 05 avril 2012 à 18:58.
lorsque ça commence par "la vérité scientifique sur" j'ai souvent un doute
Il n'y a pas de « vérité scientifique », c'est un terme utilisé par les détracteurs de la science. La science c'est le contraire : tout remettre en cause, tout questionner, tout critiquer.
D'autant qu'il ne faut pas tout mélanger (mais ceux qui ont lu le livre pourront me corriger), surtout entre corrélation et cause.
Qu'il y ait corrélation ne veut pas dire qu'il y ait cause.
Surtout, rien n'empêche une même cause qui aurait alors deux effets. Par exemple une proportion à la violence et une envie de regarder des émissions violentes.
C'est le principe de base de la mise en place d'un protocole d'expérimentation que de supprimer les corrélations.
[^] # Re: Merci!
Posté par neil . En réponse au journal La télé nous a rendu con!. Évalué à 6. Dernière modification le 05 avril 2012 à 18:58.
Il n'y a pas de « vérité scientifique », c'est un terme utilisé par les détracteurs de la science. La science c'est le contraire : tout remettre en cause, tout questionner, tout critiquer.
C'est le principe de base de la mise en place d'un protocole d'expérimentation que de supprimer les corrélations.