Posté par Grunt .
En réponse au journal La télé nous a rendu con!.
Évalué à 4.
Dernière modification le 05 avril 2012 à 17:46.
D'expérience, j'ai trouvé que la lecture, par rapport au temps passé, apporte beaucoup en culture générale, par rapport à d'autres loisirs. C'est juste une question de débit, en fait : le même texte, le même volume d'information, je les assimile plus rapidement en les lisant (que ce soit sur papier ou écran), que si les mêmes informations sont sous forme d'images ou de texte.
Après, c'est juste une question de goût personnel, il se trouve que j'ai la chance de lire assez vite. Donc, pour moi, l'assertion "la culture s'acquiert avant tout par la lecture" a du sens. Combien de temps faut-il passer à écouter la radio, regarder la TV, regarder des vidéos sur Internet, pour avoir le même "volume" de culture générale que celui d'un bon Jules Verne ?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Qui ?
Posté par Grunt . En réponse au journal La télé nous a rendu con!. Évalué à 4. Dernière modification le 05 avril 2012 à 17:46.
D'expérience, j'ai trouvé que la lecture, par rapport au temps passé, apporte beaucoup en culture générale, par rapport à d'autres loisirs. C'est juste une question de débit, en fait : le même texte, le même volume d'information, je les assimile plus rapidement en les lisant (que ce soit sur papier ou écran), que si les mêmes informations sont sous forme d'images ou de texte.
Après, c'est juste une question de goût personnel, il se trouve que j'ai la chance de lire assez vite. Donc, pour moi, l'assertion "la culture s'acquiert avant tout par la lecture" a du sens. Combien de temps faut-il passer à écouter la radio, regarder la TV, regarder des vidéos sur Internet, pour avoir le même "volume" de culture générale que celui d'un bon Jules Verne ?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.