Perso, je ne vois pas quel effort supplémentaire il faut fournir du point de vue utilisateur pour faire fonctionner son Wifi en WPA2 plutôt qu'en Wep par exemple.
Sauf que l'utilisateur, il utilise WPS maintenant, c'est plus simple mais bien plus troué que le WEP.
et donc autant de temps pendant lequel le piratage continue.
Parce que l'utilisateur préfère le confort de la nouveauté à la sécurité. Si l'absence de sécurité du WEP avait déranger les gens, ils seraient resté au filiaire mais c'est aussi à lui de se bouger le cul pour sa sécurité, s'il s'en fout, je ne vois pas pourquoi les vendeurs se casseraient le cul à faire un effort là dessus
Et dans 5 ans la majorité des appareils utilisera (enfin) la nouvelle norme sécurisée, mais il restera toujours un pourcentage à l'ancienne norme, comme aujourd'hui ont trouve toujours des Wifi en Wep un peu partout.
Parce que c'est plus compliqué de changer vers le WPA2 que de garder l'actuel.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Question con
Posté par claudex . En réponse au journal Les avantages du paiement sans contact.. Évalué à 3.
Sauf que l'utilisateur, il utilise WPS maintenant, c'est plus simple mais bien plus troué que le WEP.
Parce que l'utilisateur préfère le confort de la nouveauté à la sécurité. Si l'absence de sécurité du WEP avait déranger les gens, ils seraient resté au filiaire mais c'est aussi à lui de se bouger le cul pour sa sécurité, s'il s'en fout, je ne vois pas pourquoi les vendeurs se casseraient le cul à faire un effort là dessus
Parce que c'est plus compliqué de changer vers le WPA2 que de garder l'actuel.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche