Ben c'est un peu le problème de partir des auteurs un peu connus et/ou dont les films les ont rendus connus :) Ça fait depuis hier que j'essaie de retrouver une interview d'un auteur pas spécialement connu mais qui arrivait à en vivre parce qu'il avait beaucoup de textes édités et qui expliquait comment les droits sur y compris les plus vieux l'aidaient pour ça… mais bon, comme il est pas connu, j'arrive pas à le retrouver. C'est ballot.
Pareil, je retrouve plus le texte que j'avais lu où ça disait que pas mal d'auteurs américains arrivaient à vivre au début grâce aux options placés par des studios, y compris pour des films la plupart du temps jamais réalisés… ce qui a plein de trucs pourris, en vrai, parce que souvent le principe c'est «on n'a pas forcément hyper envie d'adapter en film mais on ne voudrait pas qu'un concurrent puisse le faire tout de suite», mais ça permet à certaines personnes de vivre…
[^] # Re: Pour les juristes
Posté par Lizzie Crowdagger . En réponse au journal Suppression des droits d'auteurs. Évalué à 1.
«Que des auteurs dans le besoins donc ;) »
Ben c'est un peu le problème de partir des auteurs un peu connus et/ou dont les films les ont rendus connus :) Ça fait depuis hier que j'essaie de retrouver une interview d'un auteur pas spécialement connu mais qui arrivait à en vivre parce qu'il avait beaucoup de textes édités et qui expliquait comment les droits sur y compris les plus vieux l'aidaient pour ça… mais bon, comme il est pas connu, j'arrive pas à le retrouver. C'est ballot.
Pareil, je retrouve plus le texte que j'avais lu où ça disait que pas mal d'auteurs américains arrivaient à vivre au début grâce aux options placés par des studios, y compris pour des films la plupart du temps jamais réalisés… ce qui a plein de trucs pourris, en vrai, parce que souvent le principe c'est «on n'a pas forcément hyper envie d'adapter en film mais on ne voudrait pas qu'un concurrent puisse le faire tout de suite», mais ça permet à certaines personnes de vivre…